在这种情况下，许多信托公司拼命地用其可用现金支撑自己的股票。然而，现在公众想卖出时买入股票，与去年春天买入（就像高盛那样）之间存在着巨大的差异——当时公众想买入，由此产生的竞争推高了股价。现在，现金流出，股票流入，股价要么没有受到明显影响，要么影响时间不长。六个月前还算高明的金融策略，如今却成了财政上的自焚。归根结底，公司购买自己的股票与出售股票完全相反。公司通常是通过出售股票来发展的。
随着危机加深，mNAV 持续折价交易，信托公司耗尽剩余的现金储备，拼命地（最终却弄巧成拙）试图支撑暴跌的股价：
然而，这些都不是立竿见影的。如果一个人是金融天才，对他天才的信任不会立刻消失。对于饱受打击但仍不屈服的天才来说，支持自己公司的股票似乎仍然是一条大胆、富有想象力且行之有效的途径。事实上，这似乎是避免缓慢但必然的死亡的唯一选择。因此，在资金允许的范围内，信托公司的管理层选择了更快但同样必然的死亡。他们购买了对自己毫无价值的股票。人们被他人欺骗的情况屡见不鲜。1929 年秋天，或许是人们第一次大规模地自我欺骗。
结论1920 年代的投资信托狂热，为理解建立在杠杆、反身性以及溢价/资产净值增长魔力之上的金融泡沫，提供了一个概括性的蓝图。最初的金融创新，很快演变成了投机工具，承诺通过金融炼金术轻松致富。当音乐停止时，那些曾将价格推向欣快高度的反身性机制，加速了其灾难性的下跌。
这与当今的比特币财库公司有着惊人的相似之处——从新实体公司的激增，到对资产净值溢价的依赖，再到利用长期债务来放大回报。正如我们在《巴别塔》（Tower Of Babel）中所探讨的那样，2008 年金融危机的主要根源并非次贷危机、债务抵押债券 (CDO) 和抵押贷款欺诈——20世纪20 年代的投资信托倒闭的主要原因并非欺诈、错误的押注、缺乏透明度和监管监督，或其有时相互交织或金字塔式的持股。它们之所以倒闭，是因为它们的成功——建立在“风险炼金术（Alchemy Of Risk）”之上——本身就蕴含着未来失败的种子条件；比特币财库公司或许正走着同样的道路，走向同样的悬崖。
然而，更令人担忧的是，正如 1920 年代的信托标志着那个时代的投机过度一样，比特币财库公司正是当今“多重通货膨胀”的症状——一种扭曲当今经济秩序的更深层次的弊病。一家近期备案的黄金财库公司的出现表明，塞勒（Saylor）和比特币财库公司对法定货币的投机性攻击正在扩展到比特币之外：
