「卡组织和其他网络都在建『有围墙的花园』：你得敲门，获准后才能进入。而稳定币允许你用更多方式接入网络，不必等待 Visa 或 Mastercard 放行。正因如此，这个领域更有潜力取代 SWIFT——因为它是真正双边、开放的体系。」
九、稳定币监管：《GENIUS 法案》及未来监管的靴子已经悬了许久，但在过去一年，主要司法辖区的进展出现了「阶跃式」变化，这都为行业带来了「更清晰的监管指引」，并最终有助于其发展。本报告采访的多数人士也持相同看法。Fireblocks 的 Shaulov 说：「监管正在相当迅速地落地，仍有个别国家尚未完全敲定，但已近在咫尺。」
在美国，这一进程体现为《GENIUS 法案》（Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act）。这部联邦法律明确了稳定币的使用、发行与维护规则，包括储备资产的构成与审计要求。其条款大体与 Circle 和 Paxos 的现行做法一致，同时封堵了那些缺乏自律的玩家可能出现的掠夺性行为。该法案已经由美国总统签署生效。对于众多以美国为重点的行业参与者而言，这部法律被视为稳定币在支付领域「开闸放水」的信号。
监管压力将被一扫而空，我们现在可以把更多精力放在应用和解决方案上。——Tuttle, MoneyGram
目前尚难断言《GENIUS 法案》最终会对稳定币及其在跨境支付中的应用产生多大冲击，但 Circle 认为，该法案将显著拉动稳定币需求。「有了《GENIUS 法案》，USDC 实质上就是官方法币；只要对美元有需求，就不必再把钱存在银行。」Chandhok 说，「任何原本存在国内银行里的美元存款，现在都可以换成稳定币持有。我们可以借助《GENIUS 法案》把美元变成互联网上的主导货币。」
BVNK 的 Harmse 则认为，法案的实际影响将取决于落地细节，并预计会像欧洲 MiCA 一样，在实施过程中根据市场现实做务实调整；他对法案总体持正面态度。「对整个行业都是大利好。监管带来确定性，能把银行这类重量级玩家真正拉进场。」他解释道，「新政府上台后，监管风向已由阻力转为推力，而《GENIUS 法案》显然把这一转变踩到底。美国必须在监管上带头发声，因为其他市场可以跟，但大部分国家都会参考美国的做法。」
尽管受访者普遍乐观，但也有人就实施细节提出担忧。Conduit 的 Gertman 举例，法案要求 1:1 全额储备，这对惯于部分准备金运营的银行缺乏吸引力。「银行必须随时 1:1 备付 100 美元，这反而抑制了他们的参与意愿。」他说，「这就是为什么摩根大通推出 JPMC 代币时，把它定位为『存款代币』。」