我们没有了传说，只有内容；为了小众领域的病毒式传播，牺牲了深度。若能带来点击，真相又有什么重要的呢？
当每个人都只有 15 秒的名气时，我们为了朗朗上口的旋律和炫目的瞬间，牺牲了故事的细腻。那些流传千古的故事、情感和美德，被压缩成会议间隙快速获取多巴胺的碎片。人类的体验变成了一滑再滑的屏幕，像在现代赌场里不断拉杠杆，只为找到能产生共鸣的内容。
这与加密货币有什么关系呢？要理解这一点，我们需要看看这个行业是如何演变的。
转变从米开朗基罗到 Jay-Z，从美第奇家族到软银，显而易见的是，资本有助于文化规模化。当一种文化与货币稳定性挂钩时，会有更多人接受它。而印刷机、广播、网络这类技术，则有助于文化的传播。创造艺术需要资本，传播艺术的手段也需要资本。
但当表达媒介本身就是货币时，会发生什么呢？这正是加密货币行业试图回答的价值数万亿美元的问题。
加密货币起初的意图是用密码朋克价值观取代银行。想想也合理，中本聪发送比特币白皮书的邮件列表上，许多人都曾因加密工作遇到麻烦。20 世纪 90 年代初，出口加密软件堪比出口核武器。所以你能理解，早期为何人们对政府有根深蒂固的怀疑和反感。
比特币的早期采用者并非金融科技爱好者，而是 「丝绸之路」 这样的毒品市场，以及维基解密这样被剥夺银行服务的机构。2011 年，维基解密因被 PayPal 停用服务而采用比特币时，中本聪曾表示他们 「捅了马蜂窝」。那时比特币还处于边缘地带。2014 年以太坊的 ICO，让这个行业开始受到关注。
优步？上链。Tinder？也上链。你们当地的政府？也得上链！
我们要把所有东西都上链、代币化，因为世界需要更多去中心化。开个玩笑。
有两个因素在这里起了作用：
-
一是以太坊的智能合约让资产的发行、转移和交易变得容易；
-
二是链上融资是个新奇想法，创始人可以绕过 「邪恶」 的风投，从 社区那里筹集资金。
ICO 让风投的股权投资有了流动性，也让散户得以参与。当时的美好愿景是，风险投资的商业模式将被颠覆。那个时代的文化，围绕的是资产的共享所有权和分布式治理如何带来更好的结果。
就像金融市场的许多篇章一样，那段时间充满了鲜活的乐观主义，直到资产价格下跌。
随着市场演变，加密货币领域分化出两类用户：一类是量化交易者，另一类是 「农民」。
-
量化交易者大多是老练的交易员，他们利用资金池、信息渠道和对金融的整体理解来积累财富。
-
「农民」 是加密领域的普通用户，他们为协议付出原始劳动。我觉得自己也算个 「农民」，因为我的加密资产大多来自为协议付出的劳动。「农民」 的长尾群体是那些为了空投愿意付出额外努力的用户。