但是现在Web3行业，这些用户我觉得已经训练得猴精了，你讲什么我都不信。除非你真的拿来回购分红，哪怕你有现金流我也不信，你真的回购分红我才信。现在都是这样，这也是缺乏流动性的一种表现。股票圈我认为流动性还是很充足，对于各种叙事和故事，它倾向于先信了再说，先信了赚钱，后信的是接盘的。所以现在是这么一种逻辑。
但是我还是想说，支付公司它去引入稳定币支付，比如说像连连，我也写了一篇连连的分析，移卡还没有研究，连连跟BVNK英国这家稳定币支付公司去合作，我认为在乐观情况下对它扭亏还是有帮助的。乐观情况下，我认为它能够增加利润，增加大概1.8亿的净利润，它现在税前的亏损大概是5个亿，所以还是能部分扭亏的，这个意义还是有的。就是说能够增加支付总额的0.2%到0.3%作为利润增加的部分，这部分确实稳定币支付是能带来一些增收，所以说市场去炒一些Web2的支付企业，我觉得也是有一定道理的。
Hazel: 你刚刚说纽约州的金融牌照，我其实有印象，应该就是2018年的时候，Circle是第一个拿到BitLicense的，对吧？因为那时候我刚刚进行业跑新闻，我好像对这个有一点印象。
郑迪：对，这个事情其实特别有意思，特别逗，所以我觉得特别反映美国这个国家权力和金钱结合的这种模式。这就是为什么我老说你们不要看USDT不合规，但人家现在已经抱上商务部长这个大腿，这个商务部长儿子以前是Tether实习生，现在跟Tether一起上船，我说反而是USDC没抱上什么明显的大腿。美国的这个权钱交易其实早就开始了。
你看什么时候纽约州有这样的一个想法，要设立BitLicense，其实是从2013年开始的。当时纽约州不是搞了一个听证会吗？然后他们就说你这个纽约州管得太严了，你们应该放开，不然美国就失去Web3的科技领先了，对吧？BitLicense这个想法其实起源于那次听证会，13年那次听证会。
当时听证会的主持人就是纽约州监管部门，最后发明BitLicense这个官员。但是特别逗的是他发明了这一套BitLicense的牌照以后，第一张牌照没发出去，他就跑路了，他就辞职了，他就自己做了一家咨询公司。他就为所有申请牌照方提供咨询服务，我估计Circle可能也是雇的他，我不知道，但我猜应该是他，因为是他发明的，你说还有什么人比他更适合做咨询顾问去辅导你怎么拿这张牌照，因为就是他自己设计的，所以他开咨询公司也赚了不少钱。
所以你看，美国这个事，权钱交易自古以来就有了，一直是这么一个商业社会，对吧？所以这也是为什么我说，股票圈的这个叙事，觉得USDT不合规，以后就是不行，USDC是合规，就是能抢占你的市场份额。这个叙事站不住脚的。