我把这个“熟人圈子论”与几位硅谷的朋友做了交流，得到了他们的认可。 我的问题是，这个经验是否可以复制呢？
硅谷如何看待 “AI 泡沫论” ？来到硅谷，就不能只谈 Crypto。来到硅谷，就绕不开 AI。事实上，美国 Crypto 的中心在纽约，而硅谷的绝对主题是 AI。在这次游学之前，我就已经打好主意要好好了解一下硅谷对于现在开始野蛮滋长的“AI 泡沫论”是怎么看的。
说到“AI 泡沫论”，很多人可能还比较陌生。就我在中文网络里的阅读所及，现在对于 AI 基本上是清一色的看多，几乎演变为一种政治正确。但事实上，对于 AI 泡沫的忧虑，过去几年以来其实是越来越放大了。自从 ChatGPT 3.5 取得突破以来，以 Meta 首席 AI 科学家 Yann LeCun 为首的一批专家就一直在公开场合对于大语言模型（LLM）能否实现强人工智能（AGI）表示怀疑甚至批判。随着 ChatGPT 5 的发布，大模型核心能力的发展减速已经非常明显，在这种情况下，“AI 泡沫论” 近期开始发酵，其代表人物是美国认知科学家、纽约大学心理学教授 Gary Marcus。
Gary Marcus 是硅谷和 AI 连接主义路线的长期批判者。他对硅谷和人工智能的批判主要集中在三个方面。首先，他认为硅谷过度追逐短期商业利益，把人工智能吹捧成“万能解药”，却忽视了技术的真正局限性和社会风险。其次，他批评大模型的技术路径过分依赖海量数据与算力，讽刺深度学习是“嗑药的自动补全”，缺乏对常识推理、因果理解和透明性的深入研究，导致 AI 在现实应用中常常表现出“会说不会懂”的虚假智能。再次，他指出硅谷企业缺乏足够的伦理责任感，热衷于资本市场的炒作和叙事包装，却不愿面对 AI 可能带来的安全、偏见和监管问题。这些都是 Gary Marcus 的长期观点，但是在 ChatGPT 5 发布之后，他变得格外活跃，积极接受各种媒体访问，声称大模型这一波的 AI 潜力即将耗尽，泡沫即将崩溃。
那么硅谷的人怎么看待“AI 泡沫论”呢？我在硅谷游学期间遇到三种不同的态度。
第一种态度是对此嗤之以鼻，认为 AI 泡沫根本不存在，前景一片光明。一些投资人对 AI 的发展前景报以强烈的信心，他们虽然也不否认 ChatGPT 5 不及预期，但提醒我们注意 AI 头部公司的收入正在快速增长，估值猛涨，可能到明年就将出现估值五千亿甚至更高的未上市 AI 公司。
第二种态度是非常坚定地认为 AI 有泡沫，而且非常大。一位不便提及名字的知名学者在我问及此事时回答说，今天硅谷 AI 公司的泡沫化水平不低于当年中国的“AI 四小龙”，虽然不知道泡沫何时破灭，但一旦破灭，硅谷将遭受沉重打击。另一位硅谷的新锐投资者则对于 AI 泡沫的破灭时间进行了预测，并且已经开始在投资上做相应部署，准备把坏事变成好事。