Robert：
你对最终法案的看法是什么？你认为它会更像 Genius Act 还是更像 Stable Act，限制更少还是更严格？
Robert：
我认为在除收益方面之外，它将会更不严格。我认为目前的商业银行部门不希望看到稳定币上有收益。
Haseeb：
这让我想到银行业的一些奇怪现象。比如，我的 Chase 银行账户，为什么我的现金不能自动转入货币市场账户赚取收益，而必须依赖我主动去操作？如果银行能自动完成这些操作就好了。但事实上，很多人不会主动操作，导致现金闲置在那里。这种现象其实很普遍，虽然用户可以通过一个按钮将资金转入货币市场账户，但很多人就是不去点。因此，券商通过这种懒惰赚了不少钱。
Robert：
券商的主要收入来源之一就是利息差。
Tom：
我听说过 FTC 曾对花旗银行进行调查，因为他们推出了两种几乎相同的储蓄产品，但其中一种的利率较低。这说明银行通过信息不对称获利，而稳定币在某些方面规避了这种问题。
Robert：
你无法轻易降低新客户的利率，但你可以推出第二种产品，而所有旧客户仍然保持在没有上升的利率上。
Haseeb：
但讽刺的是，如果你将这视为现金账户，稳定币，即使你没有获得收益，比如说在 Tether 或 USDC 上没有获得收益，单纯在市场上借贷也能给你带来相当高的收益。
Tom：
目前市场借贷的收益率在 5% 到 6% 之间。窄银行的优势在于用户可以自由选择自己的风险配置，而不是由银行替你做决定。比如，你可以选择投向私人信贷或代币化的国债，而不是被银行捆绑在一起。如果用户愿意，他们可以自己去操作。
Haseeb：
这确实很合理。如果稳定币真的从银行系统中抽走了存款，我猜这可能是因为它能让用户的现金无论多懒惰都能产生收益。