从这个角度看，黄金的心理价值确实存在。同时，地缘政治因素也不可忽视。1971 年布雷顿森林体系解体后，虽然时间不算特别久，但对于某一代人来说，黄金作为资本基础的记忆依然深刻。很多人依然怀念那种以真实资产为基础的经济体系，而不是完全依赖国家信用的模式。
如果未来世界真的重新审视类似金本位这样的价格体系，黄金可能会重新成为关键角色。事实上，现在很多国家的政府机构都在增持黄金，央行也在行动。他们把黄金看作是一种对冲工具，可以为未来可能出现的新国际秩序提供支持。从这个角度来看，这种趋势是完全合理的。
黄金与比特币的比较David：
把黄金和比特币相比，黄金是更安全的对冲工具。比特币波动性更大，容易出现价格回撤，并且和科技股的走势高度相关。比特币和股票在投资者风险偏好较高的时候表现不错，这可能也解释了它的高风险特性。你怎么看这些观点？
Jeff：
很多人习惯把波动性看成一种负面的特性，但其实年轻人反而更愿意接受波动性。这和代际差异有关。他们明白，如果不接受一定程度的波动性，就很难实现财富增长，机会成本太高。不过，说到底，波动性只是投资路径的一部分，投资者真正关心的还是最终的收益。
如果你相信比特币在长期内会升值，那波动性就没那么可怕了。相反，我更担心的是，比特币在某些方面不如黄金，比如资产的自我保管问题。大部分人其实不擅长管理自己的资产，他们更愿意把这部分责任交给别人，比如银行或托管机构，因为他们害怕承担风险。这是很正常的人性。而比特币却完全颠覆了这种模式。
要真正拥有比特币，你需要自己保管，这意味着你得接受一旦操作失误就可能失去一切的风险。很多人无法承受这样的压力。黄金也有类似的风险，但失去黄金的可能性没有像忘记比特币私钥或被盗那样极端。毕竟，黄金是实物资产，真实存在于现实世界中。
所以，当人们比较黄金和比特币时，我其实并不担心波动性，也不太在意价格波动，我更关注的是自我保管的问题。很多人还是更喜欢拥有一个可以摸到、看到的实物资产，这让人觉得更可靠。而比特币因为是数字资产，显得有些抽象，这也是为什么有些人到现在还不相信它的价值。
Bonnie：
那如果我们把比特币交给银行来管理，是不是就简单多了？这样大家也不用担心了吧？
Jeff：
是的，我觉得这是一个很有意思的方向。我们需要探索如何把比特币整合进现有的商业模式，减少一些极端风险，比如通过保险来降低风险，但同时又不完全丧失比特币作为主权资产的特性。因为一旦比特币被纳入托管模式，资产的所有权就不再属于你了，这就回到了传统金融体系的老路上。到那时，银行和交易所可能会重新进行借贷和再抵押，这和我们原本想解决的问题没什么区别。所以，我们需要找到一种方法，既能让用户在使用比特币时感到安全和方便，又能保留资产的所有权。我觉得这是行业未来可以突破的一个重要方向。