Eric：我认为贝莱德的入场是一个关键节点。通常来说，像拉里・芬克这个年纪、拥有如此财富的人，可能会选择功成身退，但他敏锐地意识到，加密技术可能会颠覆 ETF 行业，于是做出大胆入局的决定。传统金融领域有不少杰出人士也持有类似观点。这些精明的投资者之所以认可加密货币，是因为他们将其视为金融基础设施的重要基石，未来必然会有更多应用在此之上构建。而且，当一种资产具备实质价值却很少有人持有时，它的价格未来大概率会上涨。
Ryan：你认为这主要是因为传统金融从业者思想转变，还是因为可以通过代币化、成立财库公司、发行 ETF 等方式获利？
Eric：如果传统金融从业者看不到区块链技术能让金融系统交易更快、成本更低、透明度更高、安全性更强，那么即便有盈利机会，他们也不会行动。历史上许多金融危机的爆发，要么是因为交易效率低下，要么是因为缺乏透明度。交易对手方无法判断彼此的偿付能力，甚至很多公司自己都不清楚自身的资产负债情况。而区块链技术、加密货币恰好能解决这些问题。所以，传统金融对加密货币的接纳，其根本原因是技术本身的价值坚实。
Ryan：整体而言，传统金融是否已普遍认可加密货币会长期存在、将成为重要领域，金融机构必须调整战略以适应，且需要制定加密相关策略？
Eric：加密市场的一大特点是：加密货币是首个从普通民众中兴起的金融创新，而非源自华尔街。回顾加密行业的发展，那些让传统金融从业者不满、抵制的问题，很大程度上源于它诞生于华尔街之外。它从一开始就没有被纳入传统监管框架。这导致的结果是：大型金融机构中那些资历深、职位高的从业者，大多对加密货币持保守回避态度，进而错过这波巨大的趋势。
（二）传统金融对加密货币的认知Ryan：大概 2016 到 2020 年，我们以为传统金融开始理解加密货币，但那是只谈区块链、不谈比特币的时代，我当时就觉得，传统金融完全搞错，他们把加密货币当成单纯的数据库技术或开放式账本技术，但它的内涵远比这更深。如今处于机构接纳加密货币的第二波浪潮，他们现在真的理解吗？
Eric：我认为大多数传统金融从业者并未将加密货币视为货币。传统金融之所以终于开始理解加密货币，核心原因是他们将稳定币视为杀手级应用。传统金融从业者并不认为比特币会取代美元，或成为下一代支付系统。他们看重的是加密技术的工具属性：更快、更廉价、更安全、更透明，还能实现可编程货币，而且这种货币可以锚定美元、英镑、欧元等主权货币。只有极少数传统金融从业者认为比特币会主导世界，但这种认知对行业而言其实是健康的。政府积累权力，且极少主动放弃权力，而创造货币正是政府的核心权力之一。即便现在，我仍认为政府有能力阻止比特币取代美元。