其次，从破产法院的裁量机制看，美国破产程序虽赋予债务人一定动议权与程序设计空间，但最终仍需破产法院对动议进行实质性审查。结合 FTX 案当前的程序走向——包括已提交的中国债权人代表反对意见、全球债权人社区的广泛抗议——可以合理预期，法院未必会无条件采纳 FTX 破产信托关于“排除受限制司法辖区债权人”的动议主张，而可能倾向采取更加细化、按地区进行单独处理的裁判方式。在此背景下，中国债权人如能通过律师组织集体行动、正式提交反对动议并积极参与听证程序，其债权仍有希望获得法院承认与清偿的。
当然，维权最终结果仍取决于法院最终如何平衡“合规障碍”与“程序平等”、“部分债权人”和“全体债权人”之间的冲突。一旦法院采纳 FTX 的动议逻辑，则中国债权人或需进一步提起上诉或通过外交渠道争取修正程序。
综上所述，Mt.Gox 与 Celsius 案的司法经验已为中国债权人在 FTX 案中争取索赔权利提供了有利参照与实务背书。尽管当前 FTX 动议路径具有封闭性与排他性倾向，但在破产法院仍保有裁量空间，中国债权人只要行动得当，仍有希望实现权利确认与赔付落地。