比特币作为一种区中心（跨国界）高度封闭的网络体系，是否可以作为各国主权货币跨境汇划的中枢平台（替代 SWIFT）？这的确是一个需要仔细探讨的问题。
比特币区块链网络体系，自 2009 年初正式运行以来，已有超过 15 年的历程，至今仍保持安全运行，而且相比国家主权货币运行体系，具有跨国界、线上化、24 小时运行的独特优势，直观看，的确可以成为主权货币跨境汇划的中枢平台。但问题是，这需要各国主权货币运行体系与比特币体系连接，而且要解决汇出方与汇入方比特币与主权货币兑换（目前都需要与独立的交易平台连接才能解决，而且中间还需要有跟主权货币挂钩的稳定币作为中介）与汇率风险控制问题；需要比特币汇划说明中加入类似 SWIFT 那样全球统一规范的报文内容和格式，以满足主权货币清算与背后交易相匹配的需求；比特币的汇划速度需要大幅提升（目前每秒只能处理十几笔业务的速度根本满足不了需求）。从这些方面看，比特币要成为各国主权货币跨境汇划的中枢平台，还存在很难解决的内外阻力。
即使比特币网络体系能够成为主权货币跨境汇划的中枢平台，也只是一种类似 SWIFT 一样的中介，比特币依然不会成为真正的货币。所以，严格讲，比特币等只能叫做「数字资产」或「加密资产」。
稳定币只能是挂钩货币的代币诸如 USDT、USDC 等数字稳定币，其实都是其挂钩货币的代币。是在承认比特币等加密资产合法性并允许其在线上 24 小时跨国界交易，但主权货币现有体系又难以满足这种要求情况下，催生出来的中介媒体和体系。所以，稳定币的出现是存在合理性的。
作为主权货币的代币，不能像比特币一样，成为去中心（躲避监管）的产物，必须得到货币当局与监管体系的严密监管，包括代币储备物必须充足并托管至监管认可机构；只能在监管许可的范围内使用，而不可无限制流通（否则会对挂钩货币构持威胁）；代币不可再提供信贷，脱离储备物创造出新的代币；代币的交易（包括衍生品交易）必须得到足够的金融监管。
现在的问题是，稳定币的出现与运行，就像比特币一样属于新生事物，目前相关的监管法规与实际监管并不健全和严密，稳定币的交易快速延伸至各类衍生品上，风险是很大的。
央行数字货币应该是主权货币的数字化2013 年以太币体系推出并推动加密货币 ICO 加快发展，推动比特币、以太币价格快速提升后，有关区块链将成为信任的机器、价值互联网，加密货币将颠覆主权货币、互联网金融将颠覆传统金融等说法，在国际社会引发巨大震动。如何应对加密货币冲击，也成为 2013 年 G20 财政与央行行长会议上引发高度关注的新焦点，多国央行行长认为应加快推出「央行数字货币（CBDC）」。随后，不少国家（包括中国）央行开始推动 CBDC 研究。