其三，存款账户以及转账支付日益取代现金及现金支付成为货币及支付的主要形态。信贷投放的货币，可以直接计入借款人的存款账户，而无需提供现金。在验证存款账户真实性之后，即可按照账户所有人的指令直接从账户中扣减需要支付的金额，并转入收款人存款账户中。这样就大大减少了现金印制、投放、收付、保管等方面的规模与成本，并使货币收付有据可查，有效加强对货币收付合法性的监管。由此，存款（账户）成为货币新的表现形态，货币总量表现为「流通中现金 + 社会主体在银行的存款」。现在，现金投放已经不再是货币投放的主要渠道，只有在存款人需要现金时，才需要用存款兑换出现金。而存款转账支付也在跟随相关技术的进步而不断改进，从纸质凭证和手工操作发展到电子凭证线上处理，再发展到数字货币网络智能处理等。
其四，货币管理体系深刻变化。例如：为防止全社会只有一家银行，所有信贷投放都不存在跨行支付的流动性约束，很容易产生货币超发并威胁整个货币体系安全问题，就需要对货币投放机构划分成中央银行与商业银行等信贷投放机构分别管理，中央银行不面向企业、家庭、政府等社会主体办理信贷投放等金融业务，而主要负责现金管理与货币总量控制（监测币值变化并实施必要的逆周期货币政策调节，成为信贷投放机构的最后贷款人以调节市场流动性，维护货币金融体系稳定）；商业银行等信贷投放机构面向社会主体办理金融业务，但如果信贷过度投放造成严重的流动性危机乃至资不抵债的，需要实施破产重组或被央行接管。商业银行必须是多家竞争并存在跨行支付的流动性约束，而不能只有一家。
在信贷主要由商业银行等信贷机构投放情况下，中央银行不再是货币投放的主体，商业银行等信贷投放机构才是真正的货币投放主体，中央银行则转化成为基础货币投放与货币总量管控主体。
信用货币彻底突破了「短缺魔咒」的束缚，但实践中又确实出现了越来越严重的货币超发与通货膨胀、金融危机等问题，然而，这并不是信用货币本身的问题，而是人们对信用货币的认知严重不足（基本上还停留在金属本位制纸币阶段）、管理上出现严重偏差引发的。现在还在设想重新回归金属本位制，或者为货币重新寻锚，都是对货币本质与发展逻辑的漠视或误解，是倒退而非进步，是不可能成功的！
同时，作为信用货币，理论上只要能坚持好货币总量与财富价值整体对应，就能保持币值的基本稳定与货币良好信用，实际上是不需要任何储备物（包括黄金、比特币等）作为支撑的。即使像美国，尽管拥有超过 8100 吨黄金储备，但由于其在 1971 年放弃金本位制后一直没有多大变化，而美元货币总量却在不断增长，特别是在 2001 年之后快速增长至现在已超过 9 万亿美元，实际上早已脱离黄金储备的支撑。