MAS 明确要求，DPT 服务商不得通过夸大收益或不当渠道向零售公众推销其服务：
-
限制渠道：禁止在公共场所（如地铁、巴士站、商场）或与公众高度接触的活动中推广 DPT 服务；
-
宣传媒介：不得使用礼品、抽奖、空投等方式吸引公众参与；
-
允许渠道：仅可通过自家官方网站、移动应用或官方社交媒体页面进行信息披露。
所有 DPT 服务商必须在客户界面显著位置展示风险提示，确保投资者了解数字资产的高风险特性：
-
提示内容：必须声明「加密货币并不适合所有投资者，其价值可能大幅波动并可能导致全额损失」；
-
呈现方式：提示语须清晰、易见，不得隐藏在冗长文件或小字体条款中；
-
零售投资者特别保护：对于首次交易的客户，服务商必须进行风险评估（suitability assessment），确认其风险承受能力。
DPT 服务商必须遵循真实、完整和不误导的陈述原则：
-
禁止行为：不得使用「保证回报」「零风险」「保本」等误导性措辞；
-
信息披露：涉及产品条款、费用、托管安排、清算机制等，必须提供完整、准确和易于理解的说明；
-
违规后果：若提供误导性陈述，MAS 有权吊销牌照、处以高额罚款，严重者甚至追究刑责。
新加坡投资者保护机制的核心逻辑在于抑制不当推广 + 强化风险认知 + 确保真实披露。MAS 在 2022 年专门强调，不允许将加密资产作为「投机致富捷径」进行宣传，而应引导市场参与者理性认知风险。这一系列措施使得新加坡在全球范围内成为最早对加密资产广告与风险提示进行强力规范的司法辖区之一，有效降低了零售投资者因信息不对称和市场炒作而蒙受重大损失的风险。
整体而言，新加坡的监管取向始终体现出合规优先的逻辑。监管层建立起明确的法律框架，并辅以细则化的执行标准，将加密资产业务系统性地纳入既有金融治理体系。国际媒体与业界普遍认为，这一制度安排有效提升了市场透明度，巩固了新加坡作为全球金融中心的合规声誉。但与此同时，高门槛的合规要求也在客观上促使部分企业外迁至监管更为宽松的司法辖区，如香港或迪拜。由此，新加坡在全球加密治理格局中逐渐形成严格监管的标杆形象：短期内可能抑制市场扩张与创新活力，但长期则有助于塑造一个稳定、安全且具持续性的市场环境。总而言之，本部分已对相关法规与监管实践进行了系统归纳，重点脉络已清晰呈现，更加细致的条款层面请参阅 PSA 与 FSMA 的原文。
五、结语总体而言，新加坡在加密资产治理中已经形成了较为完善的税务与监管双重框架。