作为整个加密行业的基础设施，机构用户部署链上业务的唯一可行路径就是公链：贝莱德在以太坊上推出首个代币化基金 BUIDL，VISA 在 Solana 和 Ethereum 上集成 USDC 结算服务商户支付，Google 为 Solana、Ethereum 等提供 RPC 节点，USDC 和 USDT 发行在多条公链之上，所有的 web3 创业团队必须考虑的第一个问题就是考虑加入哪一个公链生态....
正如银行不会选择部署在暗网，机构也不会把自己的业务部署在一个「法律灰区」的链上。所以这一切的前提，是合规、公信与可监管，否则他们将永远无法「真正上链」，因为监管机构随时可以以一纸诉讼粉碎整个团队长达数年的努力。
除了必然的商业选择，和监管层面的原因，对机构用户来说，合规的公链正孕育着新一轮增长的「门票」。
一条链若能满足机构的合规需求，就能承接如 RWA、央行数字货币、企业金融应用等新业务，进入数万亿美元级别的资产市场，更会直接带来 VC、LP、银行等传统资本的巨量资金，做大集体蛋糕；同时，「选择性隐私」、「链上身份」、「链上信用」等模块，随着监管的逐渐细化，将变成新的基础设施层，而在此之上的 Depin、SocialFi、GameFi 也就有了更坚实的发展土壤。这些在过去起起伏伏始终未见起色的领域，或许会在将来和稳定币一样破圈而出，实现真正的 Mass Adoption。
（三）什么才算真正的合规公链公链领域长期缺乏清晰统一的监管标准，监管机构常依据《证券法》和豪威测试对项目进行判断，其中不乏监管者的主观因素。拜登政府期间，Ethereum、EOS、Ton 等均遭严厉监管，就连合规标杆 Coinbase 也多次收到 SEC 传票。
随着美国三大加密法案的通过，和 SEC 的正向发声，加密行业的「合规」再也不是摸石头过河的模糊要求。对于公链来讲也是如此。
虽然美国的加密监管目前并不存在一个专门针对「公链」合规化的统一标准，但多个法律与法案，正构成一个逐步清晰的监管框架。但对公链而言，如果希望其生态系统内的行为合法合规，就必须具备满足这些要求的能力。而本文中所说的强合规公链，均是指在技术上主动满足了监管的要求，「投其所好、认真改造」的公链。
监管的要求主要来自这些：包括《银行保密法》(BSA)、《DAAMLA》数字资产反洗钱法案、《GENIUS 法案》与《CLARITY 法案》、CFTC 与 SEC 的交叉执法、FinCEN 指导意见。
要满足这些要求，就必须在技术层面上将它们内嵌到架构中去。比如身份验证（KYC/KYB）、交易可审计性、智能合约中的合规控制。同时还要允许链上应用在特定环境中接受测试与审查、允许经过授权的监管机构访问必要的链上数据等等。