所以说，Pump 还有很多更短期、更直接的优化可以进行。如果你的整个业务都在链上，比如 Hyperliquid，那么“应用特定的排序”或者其他复杂的技术可能更有意义。但对于 Pump 来说，他们的业务并不完全依赖链上操作。
更重要的是，我们需要问自己，这种优化是否真的能帮助他们的业务增长？与推出一个 L1 网络相比，重新定义全球媒体、社交媒体和娱乐市场的格局，甚至创造一个全新的市场类别，显然对收入增长的推动更大。这也是他们需要资金的原因。如果他们能够实现这一目标，他们的业务规模可能会从十亿美元增长到一百亿美元，而仅仅依靠“应用特定的排序”或者推出一个新链是无法实现这一点的。
对 Alpenglow 和 Accelerate 的解析Jack Kubinec：
Ryan，你对 Alpenglow 和 Accelerate 有什么看法？
Ryan Connor：
我认为这充分体现了 Solana 生态系统打破常规并挑战传统认知的能力。这正是我们常常提到的 Solana 的优势之一。
关于 Alpenglow，还有一个有趣的地方是，如果你回顾历史验证者的表现，会发现他们的表现一直有些滞后。然而，我注意到他们最近在这方面做出了很大的努力，比如进行了一些重要的人才招聘，但遗憾的是，整个生态系统似乎不得不花费大量精力去争取这样的人才。为何如此优秀的人才会被迫离开团队，这确实是一个值得深思的问题。不过，我并没有内部信息，也不了解具体的情况。
Jack Kubinec：
Ryan，我还有一个问题想请教你。我觉得 Alpenglow 和以太坊的合并有一个有趣的对比。虽然两者并不完全相同，但 Alpenglow 可能是 Solana 历史上最重要的一次升级，而以太坊的合并在当时对以太坊来说也是具有里程碑意义的。我记得 2022 年以太坊合并时，我在 Blockworks 报道，那时候所有人都在关注合并相关的内容。每天我都要采访投资者，了解他们的看法。在合并前，以太坊价格大幅上涨，但合并成功后，投资者纷纷抛售以太坊，导致其表现一直不佳。
现在面对 Alpenglow 升级，Solana 的效率进一步提升，作为投资者，你会如何看待这种情况？
Ryan Connor：
我认为性能优化确实重要，但也不能过于执着。如今的加密市场已经更加成熟，性能优化和历史表现已经成为行业的基本预期。对于对冲基金经理来说，他们可能不会深入研究技术细节，而是更关注市场的整体方向，尤其是分销渠道和客户获取策略。
我认为这就是我们在加密领域的现状。我知道技术细节仍然重要，但 Solana 在这方面有着巨大的领先优势，甚至远超竞争对手的规划。
从我的角度来看，Solana 最引人注目的地方在于，我经常听到一些创始人主动提到 Solana 基金会的高效运作。他们对与这样一个高效的组织合作感到非常满意。从创始人那里听到这些反馈，对我来说比单纯的技术升级更有意义。我非常清楚 Solana 的技术目标是什么，并且对他们实现这些目标充满信心，因为他们过去一直能够兑现承诺。这一点对我个人来说尤为重要。