例如，美林证券公开建议客户买入互联网公司 Infospace 股票，但布罗杰特私下邮件却称「这家公司就是垃圾，绝对不能碰」。类似例子比比皆是，这些欺骗散户的做法，让数以万计的投资者遭受了巨大损失。
斯皮策运用《马丁法案》低举证门槛的优势，无需证明布罗杰特主观上是否恶意欺骗，只需指出这些虚假宣传误导了公众，就能直接展开行动。美林证券无从辩驳，最后只得乖乖掏出 1 亿美元巨额罚金进行和解，并公开承诺分析师薪酬与投资银行业务脱钩。这次行动，让美林证券形象一落千丈，更让《马丁法案》开始真正被华尔街所忌惮。
3.2 华尔街十大投行全球和解案：一场震撼世界金融的世纪审判
但斯皮策的野心不止于此，他接下来目标瞄准的是整个华尔街的核心——全球最顶级的十大投行，包括高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）、花旗集团（Citigroup）等金融巨擘。
2003 年，斯皮策通过调查发现，这些大投行的分析部门普遍存在严重的利益冲突。他们的分析师为了争取投行业务，普遍夸大推荐股票的前景，甚至明知股票质量低下，却依旧怂恿散户买入。
例如，当时摩根士丹利分析师玛丽·米克尔（Mary Meeker）曾高度推荐一家名为 Drugstore.com 的科技公司股票，导致大量投资者跟进。但在内部邮件中，她却私下对同事表示，这家公司前景不佳，「根本不值得投资」。这一言论后来被斯皮策团队披露，引发公众极大愤怒。
凭借《马丁法案》，斯皮策迅速对这些顶级投行展开了毫不留情的调查。最终，华尔街十大投行不得不集体认输，2003 年与监管机构达成「全球和解」，总额高达 14 亿美元。
具体罚金中，高盛支付了 1.1 亿美元，美林证券再罚 2 亿美元，摩根士丹利也支付了 1.25 亿美元。投行们不仅被迫支付巨额罚金，还同意严格改革其分析部门与投行业务之间的「防火墙」，以杜绝未来的利益冲突。
这一案件，被称为「华尔街史上规模最大、影响最深远的和解协议」，也是《马丁法案》威力的巅峰之作。从此以后，投行分析师与投行业务之间的利益冲突，成为华尔街一道无法逾越的红线，整个金融行业至今仍心有余悸。
3.3 特朗普集团案：即使是前总统，也难逃《马丁法案》的制裁
如果说美林证券案和十大投行案体现了《马丁法案》在金融界的威力，那么特朗普集团案则让人们看到，《马丁法案》甚至能触及政商界最敏感的人物。