《比特币本位》的作者指出，也正是美联储在 1920 年代的所作所为，才导致了后续经济灾难性的后果。
现在，我们终于可以看清：
-
通缩本身并不可怕，可怕的是央行对货币和利率的任意操纵。
-
回到开头，比特币所代表的固定货币供应，是否会造成「通缩陷阱」的问题应该很清楚了。
货币之所以能被广泛接受和使用，是因为它具有稳定的价值尺度。这种稳定性，就像一把精确的尺子，让人们在复杂的经济活动中，可以放心地计算成本、收益和未来的回报。
但问题恰恰在于，传统法定货币的价值尺度并不稳定，它随时可能因为央行政策而剧烈波动。1929 年大萧条的惨痛教训，恰恰证明了这一点：人为地操纵货币供应量和利率，破坏了货币作为稳定价值尺度的基础。这种人为的通缩，才是真正的灾难。
相反，如果通缩是由于生产效率提高、技术进步导致的物价自然下降，这样的通缩并不具备破坏性，反而具有巨大的积极意义。历史上的「美好年代」和文艺复兴时期，正是这种「自然的通缩」带来的辉煌成就的最好例子。
前面，我们已经说过了，不妨再回顾一下处于通缩期的 19 世纪末的工业革命：
从 1870 年到 1900 年间，美国的消费者物价指数（CPI）累计下降约 30%，也就是说物价平均每年下降约 1% 左右。
钢铁产量从 1865 年的 2 万吨暴增到 1900 年的 1000 万吨；
制造业产值增长超过了 500%。
这说明，价格的逐渐降低，实际上是经济繁荣的体现，而非经济停滞的前兆。
再举个更贴近现代的例子：从 1980 年到 2000 年间，美国科技产业蓬勃发展，电脑的价格下降了近 90%，功能却提升了数千倍。同样，智能手机的价格也不断降低，功能却日新月异。消费者没有因为「预期明年电脑更便宜」就停止购买，相反，他们依旧持续购买更好的设备，因为需求本身并非无限推迟的。
实际上，这种「自然」的「通缩」可以让消费者受益匪浅，生活质量不断提升。只有「人为」的「通缩」才会造成「大萧条」那样的人间惨剧。
说到底，通缩陷阱，只是一个「唬人」的借口。其目的，就是为了让「人为」干预货币价值尺度的行为获得理论上的正当性，从而让通过货币掠夺民众财富的行为合法化。
结语当历史的尘埃落定，我们清楚地看到，真正威胁经济稳定的并非通缩或通胀，而是人为操控货币的那只看不见的手。货币是文明的尺子，稳定的货币尺度决定了经济的生命力和社会的繁荣程度。