从我的角度来看，或者我的联合创始人的角度，他们肯定会这么说，如果用户在 Cardano 上，我们也会去 Cardano 构建产品，尽一切可能去获取用户。我们看到用户在 Solana 上，于是开始在那里进行产品实验，市场上有很多兴奋的气氛，我们感觉自己正处于一个新潮流的开端。交易的过程非常顺畅、快速。我们享受使用 Phantom 钱包，链上交易，比如在 Jupiter 上交易等等。但我们注意到市场结构存在一些主要问题，人们探索币种的方式、创建币种的方式，以及最终他们交易的内容。那时非常流行的是，人们为 Memecoins 进行预售。他们会在 Twitter 或其他地方发布钱包地址，人们就会把资金发送到那里。我们看到很多人把他们的 SOL 发送到这些预售中，而有一半的时间，币种并未成功推出，完全是一场闹剧。根本没有标准化，大家不知道该期待什么。即使一切顺利，创建这些币种的人也会将筹集资金的 50% 用于市场营销，这完全是荒谬的。你并不需要花费数百万美元来推广你的 Memecoins ，这一切都毫无意义。同时，在 AMM 或 DEXs 上交易是非常痛苦的，从流动性池中抽取流动性，购买蜜罐（honey pots），购买会耗尽你整个钱包的币种，这都是一种非常残酷的体验。
在以太坊生态系统中，我认为这个项目背后还有更多值得探讨的地方，比如它的最终表现以及是否存在管理上的问题。但我非常欣赏这样一个理念：无需提前投入资金，就能创建一个小型的代币社区。通过绑定曲线 (Bonding Curve)，仅仅基于一个想法，就可以启动流动性。
因此，我们最终提出的模型是，你不需要事先投入资金来创建币种。当足够多的人参与，或者市场表明成功时，流动性池将被创建并被销毁。创建的币种的所有权限和相关内容都会从币种创建者那里收回。因此，一旦创建，它就是真正的无权限、不可篡改的。我们向市场发布这一模型时，很快就注意到它的有效性。尽管我们花了一段时间才使其正常运作，但我们对产品的一些前景非常乐观。
Pump.Fun 的发布后表现David：
这让我想起了 Pump 之前的时代。也许最典型的例子就是这个 Slurf，我们有一个 Solana 开发者，他公开表示要为他的 Memecoins 进行预售，但当时并没有 Pump.Fun。因此，他只是把钱发送给这个值得信任的人，由他来管理，然后推出 Memecoins ，将 SOL 添加到流动性池中，这就是 Memecoins 的推出方式。然后，Slurf 这个事件中，他意外地烧掉了流动性代币，因为他并不知道自己在做什么。还有那条著名的推文，上面写着：“伙计们，我想我不小心烧掉了流动性代币，我很抱歉。”
我认为这说明了在 Pump 出现之前， Memecoins 市场的混乱现状。而 Pump 提供了一个商品化的平台，让用户可以在无需监管但更规范的环境中发布 Memecoins。这样，用户不再需要信任某个影响者或个人，而是可以直接通过 pump.fun 平台来完成代币的发行。