通过此提案，即意味着质押的理念从「过度支付以确保安全」转向「寻找最低必要支付」。
有趣的是，这一点正是 Solana 中部分 KOL 此前攻击以太坊经济安全的论点，即过多的资产在支撑一个被视为「meme」的经济安全。
#释放资本，推动 DeFi 生态发展
当前的高质押率（65.7%）导致大量 SOL 被锁定，抑制了资本在 DeFi 生态中的流动。Kamino 创始人 Marius 指出，“质押鼓励了囤积，但减少了金融活动”。类似于传统金融中高利率抑制投资的道理。
值得注意的是，Solana 上主要的 Defi 协议支持者也是提出提案的 VC 们，因此释放流动性进 Defi，也是一个不可忽视的动机。
#减少「漏桶效应」，提升生态系统自主性
漏桶效应指的是生态内的价值，在经济活动发生过程中产生极大的磨损与泄漏。由于增发的 SOL 被视为普通收入，在美国是需要纳税的，因此通胀产生的增发量会成正比从整个生态提取价值。对于 Solana，已大概发生了约 6.5 亿美元的税和约 3.05 亿美元交易所抽成流出生态系统。
从第一性原理来看，本质上是 Solana 已经步入一个稳定阶段，初期拍脑袋设置的通胀模式已经显得不合理。链的发展以提高经济活动为北极星，也应对应改善通胀方案。
Placeholder 合伙人 Chris 总结说，真正的收益应来自需求侧对供给侧的溢出，而应不应沿用利于冷启动的固定通胀设置。长期来看，支持方的论点确实有一定道理。当一个公链生态度过冷启动阶段，自然就需要更理想化的经济制度推动经济发展。
反对的声音
以 Solana 基金会主席 Lily 为首的一派则是反对通过此提案。争执的点主要在于是否要如此短暂的时间内落地此提案，而不是经过更长资产属性有着极大变动的提案将会影响不同环节的参与者（网络层的工程师、产品层的开发者、经济层的机构），目前讨论居多在核心的网络层人员和产品层人员，离信息渠道更远的产品层和机构主导的经济层群体的声音较少。因此在论证不够完善之前不应着急通过。
许多反对者提出的担忧是对小验证者流失的担心。小节点无论是在规模效应还是议价能力上都逊色于大节点，因此通胀降低将会首先淘汰这部份小节点，会伤害 Solana 的去中心化程度。但笔者在和 Solana 部分节点聊完后发现，大多节点仍支持通过，究其原因是 Solana 大量补贴以及大家更相信 SOL 本身不断完善后的价值。能感受到一股 Solana 社区的向心力，这是题外话。
那么很显然，两者对目前的通胀模式都是不满的，也都认为是需要改善的。而争论点在于是否要在两周之内仓促落地。
除此之外，或许还有一些利益考量的因素。最简单的，就是大量 SOL 的持有者，尤其是能从非质押生态（Defi）获得较高收益的持有者，自然不希望通胀持续保持这么高的水平。这里的标准画像就是 Solana 背后的 VC 及其支持的项目们。