在这些情况下，主导强国（例如英国）会威胁较弱的国家（例如埃及）开放航道，而所有人都会根据事件的结果调整他们对这些国家的态度以及资金流向。这场决定胜负、决定帝国存亡的“最终决战”会重塑历史，因为人们和资金会迅速而自然地从失败者那里撤离。这些变化会影响市场，尤其是债券、货币和黄金市场，也会影响地缘政治力量。
看了如此多类似案例后，我得出了以下原则：
当拥有世界储备货币的全球主导强国在财政上过度扩张，并且通过在军事和金融控制上同时失利而暴露其弱点时，要警惕盟友和债权人失去信心、储备货币地位丧失、债务资产被抛售，以及其货币走弱，尤其是相对于黄金。
由于人们、国家和资本会迅速而自然地向胜利者聚集，如果美国和特朗普总统无法控制通过霍尔木兹海峡的航运流量，这将威胁美国在世界上的力量以及现有的世界秩序。
长期以来，人们一直假设美国是主导力量，并且能够在军事和金融上战胜对手（当然也包括那些中等实力的对手），但越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争以及可能包括这场与伊朗的战争在内的军事、金融和地缘政治后果的累积效应，对美国以及1945年之后由美国主导的世界秩序的可持续性来说并不是好消息。