第一，没有段位压力。游戏虽然有等级系统，但纯粹是为了解锁新的企鹅皮肤和动作表情，不影响匹配；
第二，输了也有奖励。即使第一轮就被淘汰，你也能获得经验值和一些装扮碎片。系统还很贴心地显示"Better luck next time！"配上企鹅的安慰表情。
第三，随时可以退出。中途退出没有任何惩罚，也没有啥学习各种升级和资源投入进行打金的环节。
特意寻找了一下是否游戏里会藏一些加密元素，但事实证明确实没有，至少游戏一开始没有。
游戏商店里确实有两种装扮，不可交易的和限量版的；理论上限量装扮可以变成NFT。但问题是，你找不到任何铸造或交易的入口。
但根据开发商 Mythical Games 的说法，游戏确实有Web3元素：
首先，每个玩家会自动创建一个基于 Mythos Chain（Polkadot生态）的钱包。但这个钱包完全在后台，用户看不到地址、私钥、助记词，什么都看不到。你甚至不知道这个钱包是否真的存在。
最后是PENGU代币。官方说"正在探索整合方案"，但游戏里完全没有代币的影子。没有质押、没有奖励、没有消费场景。
换句话说，所有Web3功能都处于"画饼"和设计的极为克制的状态；这种去Web3化很可能是刻意为之。
大人，时代变了从时机看，Pudgy Party 发布时正值加密市场的叙事重构期。
GameFi叙事已经冷却，Play to Earn模式被证明不可持续，大家对链游和 NFT 早已祛魅，更有一种“狗都不玩”的调侃。
更重要的是，Apple和Google对含有NFT交易功能的应用仍有诸多限制，之前也有新闻显示各大应用商店要求对所有NFT交易抽取30%的佣金，这对Web3游戏来说几乎是致命的。
从受众看，Pudgy Penguins显然想触达更广泛的用户群体。全球手游玩家超过30亿，而活跃的链上用户可能不到1亿。如果一开始就设置Web3门槛，就自动排除了99%的潜在用户。
从产品策略看，这像是一种"特洛伊木马"策略。
先用一个好玩的免费游戏吸引用户，建立用户基础和游戏习惯，未来再逐步引入Web3元素。当用户已经喜欢上游戏和IP后，接受钱包和NFT的阻力会小很多。
其实上个周期里，很多链游项目基本也在后期采用了这个模式，但都没有持续的长久做下去。这里的关键区别或许在于，小企鹅有着更强的IP号召力，用这个玩法做下去更容易见效。
这就带来一个有趣的悖论：一个Web3项目最成功的产品，可能恰恰是最不Web3的产品。