不过，我个人认为它很难真正与 Apple 和 Android 直接竞争。但话虽如此，我确实认为加密领域需要一次硬件钱包的革新。自从 Ledger 成为主要硬件钱包以来，已经很久没有出现新的突破了。我对 Seeker 手机在这方面的尝试感到非常期待。
也许我们可以稍微回到之前的讨论，谈谈全球点对点支付超级应用，它利用稳定币来实现全球互动和支付。这方面，Paypal 和其他传统公司的表现一直不尽如人意。
正如我们之前提到的，大型上市公司在加密领域的创新往往受到限制。它们很难冒险进入前沿领域，因为担心可能会损害现有的核心业务。我认为这并不是它们的问题，而是结构性的限制。这些公司很难有效地推动加密领域的发展。
另一方面，许多公司尝试开发类似 Crypto Venmo 或 Crypto Square Cash 的应用，但这些应用面临的最大问题是“冷启动问题”。支付行为具有社交属性，涉及从一个用户转账到另一个用户，而双方必须使用同一个应用程序。这种从零开始推广的难度非常大。例如，如果一个新应用试图与 Venmo 竞争，用户为什么要选择这个新应用，而不是继续使用他们的朋友和家人都在用的 Venmo？这是一个非常难以解决的挑战。
因此，我认为真正有机会进入这个领域的玩家可能会是那些已经拥有庞大用户基础的公司。这些公司已经与终端消费者建立了联系，并拥有广泛的用户群，然后在此基础上叠加新的业务和应用。例如，我们团队目前正处于这样的市场位置，像 Robinhood 和其他公司也有类似的优势。这种动态对那些从零开始的新玩家造成了很大的障碍。
Robinhood 如何利用 Privy 和 Bridge 来主导加密生态Laura：
我认为加密技术在某种程度上解决了“冷启动问题”。比如，只要区块链之间能够兼容，多个钱包提供商都支持 USDC 在 Ethereum 上运行，或者支持 Tether 在 Tron 上运行，这确实降低了推广的难度。不过，关于稳定币的最后一个问题，我想听听你对 Stripe 收购 Privy 和 Bridge 的看法。你认为这些收购将如何帮助 Stripe？或者它们会如何推动稳定币的普及？
Brandon：
我觉得 Bridge 是 Stripe 收购中的一个关键项目。Stripe 要想进入稳定币领域，就需要具备发行稳定币的能力，而 Bridge 的技术恰好能很好地支持这一点。Bridge 的核心功能主要有两个方面：一是支持稳定币的发行业务，二是提供稳定币的协调管理。如果 Stripe 没有 Bridge，就必须从零开始开发这些能力，而通过收购 Bridge，他们可以迅速推进产品路线图，因为他们获得了一个非常优秀且高效的团队。这为 Stripe 在稳定币发行、跨链转移以及与银行账户的连接方面提供了强大的技术支持。这无疑是一个巨大的推动力。