智能抵押 & 智能债务是项目最大的技术壁垒，基本上可以直接抵押 LP 资产（如 ETH/wstETH、USDT/USDC），而用户借出的债务亦并非单一资产，而是构建为自动调节的 LP 资产对。借出后，债务将被部署至流动性市场参与交易，反向为用户带来收益（降低实际借款成本）。
该设计让借款人的利率支出进一步优化，借贷利率普遍 低于传统模式。同时，Fluid 平均支持的 LTV 上限高于 Aave，且清算罚金仅为 3%（相较 Aave 的 5%），整体资本效率表现接近 Aave 的 e-mode 模式。
另外 Fluid 亦天然支持「一键循环借贷」，前端已内置该功能，适用于抵押 ETH 借稳定币并再抵押操作；由于存款利率相对可观，即便是大户用户亦选择将大量资金长期存入，追求稳健年化收益。
Aave 早期亦参与 Fluid 的代币投资，以 $4M 资金买入 FUID 代币、并推动其自家稳定币 GHO 被集成进 Fluid 协议池。这一动作既是对 Fluid 产品模式的认可，也代表其竞争对手对其增长潜力的正面押注。
协议上半年收入自 $790K 小幅增长至 $930K，财务状况稳中有升；然而代币在同期略有下跌，主要原因在于缺乏显著的代币经济赋能与明确回购机制，尽管协议表现亮眼，代币价值捕获能力仍有待提升。
被誉为 ETH Beta 的 Lido 财务报表表现如何?@LidoFinance 截至今天一共有 ~8.8M ETH 质押在协议内，总值 ~$33B，占总 ETH 质押的 ~25%，ETH 全网的 7%。基本上是圈内 ETH 「持有」 量最多的项目 ( sharplink: ~440K ETH；bitmine ~833K ETH)。
「ETH 质押赛道龙头」 - 这叙事难免会被认为是 ETH Beta，但项目由创始至今仍然面对一大严重问题 - 五年的生涯项目方从未盈利。
要解剖原因首先要从财务报表的细行说起。
Staking Rewards to holders：Lido 的角色只是聚合散户们的 ETH，再设立验证节点，其后按比例分发质押奖励给散户。
换而之 Lido 其中一大部分的奖励并不是自己持有的。 2024 年为例，Lido 整年赚取了 $1.034B 质押奖励，其中 $931M 基本上派给了质押者，亦符合 Lido 的协议费用条款 - 质押者（90% ）、节点运营商（5% ）和 Lido DAO 资金库（5% ）
-
Cost of Revenue：这里指的是节点奖励 (node rewards) + Slash 分发 (slashing rewards)，因为 Slashing 的成本是 Lido 承担的
-
Liquidity Expense：组 LP 投入的洗费
-
Operational Expense：LEGO Grant + TRP ( Token Rewards Plan) 是两个生态的资助与激励框架，前者是对外的资助计画，支持社群或开发者提出有利于 Lido 的创新提案；后者是对内的代币激励方案，用于奖励 DAO 核心贡献者