其他 VC 虽然也能做，但是在没有足够的信息来源前提下，也很难得出一个合理且准确的结果。因此大多数时候他们都是直接听“老大”的就行。
二、项目方是如何制定自己的项目估值这块主要是带大家祛魅一下，你以为的项目估值是各自计算和调研得来，殊不知这不过是茫茫之中的个别案例。大多数时候是：
➣ 看着隔壁同行的融资信息，拍拍脑袋改多一点/改少一点。
➣ 被早期介入的 VC 哄骗，人家想捞多点筹码，项目方傻傻照做（普遍初次创业者的坑）。
➣ 迷之自信，碰巧赶上相应行情爆发的时候，项目方开始飘了，随意加价。
➣ 全听领投 VC 的，金主爸爸说啥就是啥。
……
在很多时候，项目方自己都很难把自己的账算明白的，“世界是个巨大的草台班子”这句话的含金量仍在上升。
这个也如最早一批国内风投投资人庄明浩所说，大多数的投资与估值是“黑盒”的。VC 在投资某个项目之前有成熟的方法论或投资逻辑，其实没有。它可以是马后炮地来说，但是没办法马前炮地来说。
在此也非常推荐大家观看@HanyangWang老师制作的《庄明浩：VC 投资到底有没有方法论？决断、遗憾、品味与移动互联网早年混沌中的故事》，这可以让你在我前面写的《VC 进化三部曲：套利编年史》。
基础上对 VC 的运作有更多不同角度的补充（后续有机会单独写篇观后感。
三、探讨融资、估值的意义大吗？我个人觉得其实是可大可小，但不宜过于完全相信。因为这个融资估值的过程我觉得庄明浩老板的比喻非常形象。
VC 投资尤其早期，很像古代祭祀求雨。就是现在回头来看，祭祀求雨是没有任何科学道理的，但为什么这么多年，这么多国家的历史都有类似的仪式存在？因为人类就是要在那种非常不确定性中，找到一些可以被确定下来的东西，来不断地重复。如果真的实现了，哪怕是部分实现，它就会被坚持下来，成为一种仪式，那这种仪式说难听一点，或者说得更直白一点，就是这个基金的口味/偏好/策略，就是这些东西。
这个过程存在大量的天时地利人和，不确定性因素非常多。
好比古代人民在祭祀求雨时，正好赶上了海风将水汽带到当地冷却凝结成云并降雨。而人们却误以为是祭祀起了效果，将希望寄托在这种不确定性中。
我们再举例一个业内的例子，21 年 22 年的 Opensea 在牛市流动性充足外加 NFT 赛道火热的阶段，估值上百亿美元。这个估值是 VC 通过各种方式方法得出来的合理估值吗？会有 VC 在那时候觉得这个估值很贵吗？其实大部分 VC 都只怕投不进去罢了，谁还管估值合不合理，贵不贵（不要以为 VC 不会 fomo）。