如果一个项目随着」流量「的增加而增加其收入，那么就满足了可扩展性要求。最好的项目是那些可以成倍增加收入的项目，因为它们的成本结构增长速度要慢得多。
2、健康的代币经济学
如果一个项目能够定期回购和销毁他们的代币，那么根据定义，流通中的每一个剩余代币所代表的经济利益将更高。这与传统金融中的公司股票回购方式没有太大区别，当时即使利润没有增长，每股收益 （EPS） 也会随着市场上流通股数量的减少而增加。那些利润增加而代币流通供应量减少的项目。
3、透明度
可以访问和验证其上运行的每条信息。
4、合规
世界上已经存在通用法律法规，它们（尚未）明确包含「区块链」一词，或者即使有一些已经包含，也没有得到一致执行，这一事实并不是不遵守它们的借口。当然，也有例外，比如完全去中心化的比特币区块链。
是否遵守《清晰法案》《GENIUS 法案》？是否被 SEC 视为证券？
5、明确的产品 / 服务愿景和不断创新
最成功的项目总是那些从一开始就从未显着改变其产品和愿景的项目。如果一个项目需要「重塑自我」，我将其视为一个危险标志，这意味着他们在此之前投入资金建造的任何东西几乎一文不值。另一个危险标志是需要更改其名称的项目。
如果一个项目继续开发其产品并沿同一范围扩展其服务套件，这始终是成功和健康需求的强烈标志。相反，一个项目在某个时候 」分支 「到与他们的核心愿景和产品不同的东西，这通常表明他们认为对它们的潜在需求有限。
6、可替代性及可被吸纳性
需要考虑技术、竞争对手等核心因素。
背景重申：稳定币法案落地意味着什么？
从本质上讲，稳定币法案的落地并非直接利好加密投机性资产，而是：
Ø 强化」稳定币=金融基础设施「的定位（法案规范了发行机制、储备金比例、银行与非银行的发行权限）
Ø 有利于传统金融机构合法合规地接入链上世界（如券商、银行、支付平台）
Ø 使得受监管平台有更强意愿对接链上项目，从而扩大部分优质加密资产的实际应用场景
结论是：
该法案 利好具备收入模式 + 合规能力 + 金融服务属性的协议类项目，对纯炒作性 Memecoin 或 Layer1 投机性资产并不构成根本利好。
详细分析：
Ø Coinbase 是稳健的 Web3 基础设施平台，不是 Web3 炒作的风口股，但属于加密中的」巴菲特类公司「，中长期值得重视。
Ø Circle 是稳定币 USDC 的发行方，正面受益于稳定币法案。
Ø Coinbase 是美国头部合规交易所，也直接持有 Circle 股份，是间接受益者。