此外，我们还会研究它们记录交易的方式，确保这些机制足够透明和稳健。我们发现，不同的区块链在不同的应用场景中表现各异。如果我们为普通用户处理小额订单，通常会选择交易成本低、处理速度快的区块链；但如果涉及数百万美元的大额机构订单，我们更倾向于选择那些安全性高、能够长期保存交易记录的区块链，即使需要支付更高的 gas 费或其他费用。
为了更好地服务客户，我们开发了一套完整的框架，用于智能地分配订单。这套框架能够根据客户的需求特点和订单属性，匹配最适合的区块链，从而实现效率与安全性的最佳平衡。
根据用例选择区块链Camila:
除安全性之外，还有哪些方面是机构在选择区块链时需要关注的？比如你提到的白名单和定制化功能，这些是否同样重要？或者你认为还有哪些领域目前尚需改进，未来可能会有较大的提升空间？
Sandy:
我认为，互操作性是一个非常重要的考量因素。我们需要用多种编程语言来连接不同的区块链系统。有些编程语言提供的基础功能（如原语）和智能合约模板更加完善，这使得开发更加高效。我们也在密切关注各个区块链生态系统的发展，尤其是它们如何弥补开发工具的不足。
目前，对于 EVM 兼容的区块链来说，跨链操作已经变得非常容易，因为这些链上的智能合约可以互相兼容。但对于其他类型的区块链，我们会观察它们是否能够实现类似的兼容性，以及它们的交易速度是否足够快。如果某条区块链无法实现横向扩展（即支持多个节点同时处理交易以提高效率），那么它的链上吞吐量如何？这些都是我们在评估一条区块链是否适合合作时会重点考虑的问题。
除此之外，我们还会关注一些具体特征，比如是否支持白名单功能、验证者的分配机制（特别是对于质押网络），以及如何支付和分配质押奖励。这些因素都会纳入我们的评估框架中。
由加密技术推动的三种新型传统金融 (TradFi) 产品Camila:
在你们的链上工作中，关于你所看到的功能解锁，有哪些方面？你认为富兰克林坦普顿（Franklin Templeton）和其他公司可以在链上做一些以前无法做到的事情？
Sandy:
我想举三个具体的例子，这些应用让我感到非常兴奋。
首先是货币市场基金的实时收益分配。在传统金融中，货币市场基金的交易通常只在周一到周五进行，市场有固定的开盘和收盘时间。只有在市场收盘后，所有交易完成对账，才能计算出股东的收益。如果你在一天中的某个时间段持有基金，比如上午存入资金但下午提取，那么你无法获得当天的收益。而通过区块链技术，我们可以实现每秒计算股东记录。这意味着，即使你只持有基金三小时零两分钟，也能精确获得这段时间的收益。