Sandy:
在这个问题上，我想用“基于账户的系统”和“基于钱包的系统”来解释。目前，绝大多数投资活动（大约 99%）仍然是通过传统的基于账户的系统完成的。比如说，如果你有一个投资组合，里面可能包括三到四种不同的 ETF（交易型开放式指数基金）、一些共同基金和一些股票。这些资产分别存放在不同的账户中，导致投资者很难看到一个综合的资产全景。此外，这些账户之间几乎无法实现互操作。
而在基于钱包的系统中，钱包本身就是所有这些资产的实际持有者。由于这些资产是以代币化的形式存在，它们具有互操作性和组合性。这意味着用户可以以全新的方式管理和使用这些资产，极大地提升了资产的灵活性和效用。
在基于钱包的系统中，钱包是所有这些资产的实际持有者。由于它们是代币化的形式，它们是可互操作的、可组合的。因此，你可以以全新的方式使用这些资产。
目前，我们已经看到基于钱包系统的采用开始显现出许多积极的信号。例如，像 Robinhood 这样的新兴经纪平台，正在逐步转向提供基于钱包的服务。PayPal 也推出了自己的数字钱包系统。此外，欧盟最近推出了一个覆盖全欧洲的数字钱包项目。随着这些基于钱包的生态系统逐渐发展，越来越多的投资者会倾向于将他们的资产保存在钱包中，因为这种方式能够带来更多的使用价值。这也是为什么我们没有看到稳定币被大规模赎回为法币的原因——人们更愿意保持稳定币的余额，因为他们希望继续留在基于钱包的系统中。因此，我认为，基于钱包的系统将成为推动新产品创新和加密钱包普及的重要动力。
Camila:
你觉得基于钱包系统的增长动力会来自哪些方面呢？
Sandy:
我认为主要来源于新的渠道和用户群体，越来越多的年轻投资者和加密资产的早期用户正在寻找这些新的资产效用。你会看到越来越多的信用卡公司允许基于加密货币或稳定币的支付，这为更多商家打开了大门。然后他们也有钱包。我们推出的加密 ETF 以及其他公司推出的加密 ETF，需要有一个钱包来持有 ETF 的加密部分。因此，我们正在将钱包引入传统金融生态系统，我认为钱包会开始渗透，并且这种趋势将会越来越快。
非法定货币的支付Camila:
尤其是结合你提到的内容，现在稳定币的监管透明度越来越高，银行也开始直接提供稳定币服务。或许未来，人们对法币的依赖会逐渐减少。甚至可能有一天，我们的生活中所有的交易都会以加密货币或链上资产的形式进行。
Sandy:
我同意你的看法。不过即便是那些发行法币的政府，比如美国，我认为我们也不太可能完全转向数字美元，因为美国已经拥有一个非常成熟和高效的商业银行系统。因此，更有可能出现的是由商业银行发行的某种形式的数字法币。