与此同时，共和党却抓住了机会。比如，特朗普从加密货币社区筹集了大量资金，科技行业也逐渐向共和党靠拢。选举结果出来后，我与一些民主党人进行了交流，他们普遍认为，对加密货币的错误态度可能让他们失去了部分选民支持。他们不想再犯同样的错误。因此，党内一些有远见的人提出，与其继续争论，不如通过这两项法案，将加密货币从政治议程中移除。这样，即使不能完全取胜，也能避免更多的争议和损失。
反加密阵营消失？Ryan：
所以你的意思是，民主党现在已经不再反对加密了吗？那些反对加密货币的势力是不是已经消失了？这一切都结束了吗？
Mike：
可以这么说。不过，你可以去华盛顿随便找个人，问问他是否了解区块链，并请他解释一下。说实话，你们手机上有多少个加密货币相关的应用？
但即便如此，这些应用的功能大多也只是让你买卖加密货币的价格而已。它们并没有让你用加密货币买票、叫 Uber，或者完成普通美国人日常会做的事情。因此，对于大多数美国人而言，加密货币目前更像是一个投机性的赌场，仅此而已。所以，政治家们的态度也反映了这一点。
而作为一个行业，我们现在真正需要做的是实现加密货币的潜力。我们需要推动去中心化系统的建立，并加速资产的代币化进程。我相信未来我们会看到银行账户、支票账户甚至股票经纪账户都以加密钱包的形式存在。当这一切实现后，加密货币行业将真正为美国公众提供实用价值。
不过，现在行业内总有人在强调“我们有多重要”。坦白说，如果我再听到类似的演讲，我可能会抓狂。没错，比特币确实很重要，这一点毋庸置疑。但我们不能把自己局限成一个“比特币行业”，对吧？我们是一个涵盖数字资产和加密货币的行业。除了比特币和一些主要为海外用户服务的稳定币之外，你上一次用稳定币买东西是什么时候？你经常这么做吗？可能并不多吧。所以目前来看，除了赌博和投资，加密货币行业并没有真正触及到大多数人关心的领域。
政策不允许我们这样做，但这正是我们面临的巨大机会。现在，我们拥有了足够快的区块链技术，同时也迎来了一个既宽松又清晰的监管环境。这两点都非常重要，而且是相辅相成的。新的证券交易委员会（SEC）对加密行业持欢迎态度，而旧的 SEC 则完全不同。他们不仅不支持，还经常对行业进行打压和起诉。而现在的 SEC 则更加开放，这种变化将为创新的爆发提供土壤，让更多人能够尝试一些非常有趣的新想法。
美国消费者加密市场Ryan：
我之前没有深入研究过 GENIUS 法，现在我们知道它基本上会通过了。你能简要说明一下这项法案的作用吗？比如目前区块链上已经有价值 2500 亿美元的稳定币，未来可能达到 2 万亿美元。那么，GENIUS 法案到底带来了哪些变化？它是否为美国在全球推广加密货币和美元铺平了道路？它的潜力有多大？