不过，我很高兴地看到，现在越来越多的共和党人和民主党人开始理解加密货币的价值。比如，沃纳参议员 (Senator Warner) 和盖戈斯参议员 (Senator Gaegos) 在推动加密货币相关立法时，采取了相对中立的立场，并得到了左翼阵营的支持。虽然伊丽莎白·沃伦对加密货币持批评态度，但她的意见也逐渐受到挑战。她曾指出，加密货币再次成为少数人致富的工具，这种不公平现象需要被遏制。然而，支持加密货币的人也在积极反击。
在当前这个政治极化的时代，推动加密货币立法并非易事。但让我感到乐观的是，我们在稳定币法案上实现了两党合作。相比之下，市场结构法案的推进可能会更加困难。这并不是因为党派之间的分歧，而是加密货币行业内部的利益冲突。例如，Coinbase 是否可以同时担任托管人、经纪商以及交易所的运营者？在传统金融领域，这是被禁止的，但在加密货币领域是否应该允许？如果你是 Coinbase，自然会支持这种模式；而如果你是 Coinbase 的竞争对手，则可能会反对。市场结构法案涉及的利益方众多，因此推动起来比稳定币法案更加复杂。
GENIUS 法案Ryan：
国会目前正在讨论两项与加密货币相关的重要法案。第一项是 GENIUS 法案，第二项是市场结构法案。我们先来聊聊 GENIUS 法案。我想听听你对这个法案的看法。
这次投票主要是决定是否将法案提交进一步讨论，因此法案还需要经过多轮投票才能最终通过。我听说最终的表决可能会在纪念日之后进行。你认为，目前的支持票数是否足够确保法案通过？
法案需要返回众议院进行表决，并完成整个立法流程。不过，参议院的通过是最关键的一步。那么，你认为参议院在过去一年中发生了什么变化，使得这种支持成为可能？
Mike：
我可以说，这几乎已经是板上钉钉的事情了。除非出现极其意外的情况，否则法案不会被否决。我认为通过的概率高达 99%。
从加密行业的角度来看，民主党在选举中意识到得太晚了。他们忽视了一个重要事实，那就是美国拥有加密货币的人数已经超过了养狗的人数。这句话最早出现在推特上，我借用了它并进一步宣传，得到了广泛认可。我甚至调侃说，民主党简直成了“反对狗的政党”。这显然是不明智的。
加密货币受到许多人的喜爱，它本应是一项跨党派的技术，而不是被政治化的工具。然而，民主党直到选举后才意识到问题的严重性。他们试图匆忙应对，但却因过度谨慎而错失良机。伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）在党内的影响力让许多人感到不满，她的强硬态度几乎主导了整个党派的政策方向。最终，这种内部分歧导致了广泛的愤怒情绪。