每天中文区和英文区都会有生态日报，覆盖各类生态项目。
https://x.com/ZaggyGoKrazy/status/1930294077469405671
https://x.com/gkisokay/status/1930557747201974699
项目研究和项目评级
https://x.com/starzqeth/status/1922460334289518725
https://x.com/bigwil2k3/status/1930785772103418053
https://x.com/kaylyn_0x/status/1930141738049687856
邀请项目上 Space（中文区由社区自发组织，英文区 Vader 的 Space 需要空投 1% token 给$Vader持有者 ）
https://x.com/ZaggyGoKrazy/status/1927696366148759798
Virtuals Genesis Launch 对比：Pump .fun / DAOS .fun / Believe项目方朋友们肯定也会问，我也可以去 Pump .fun, DAOS .fun, 或者 Believe 这类平台上面去募资呀，发射成本还更低。
我觉得最大的取舍就是，「发射成本低」和「用户长期支持」很难兼得。所以可以看到，这些平台上的用户浇给速度都非常快，不利于项目的稳定建设；同时，由于项目方也没有锁仓机制， 随时也可以浇给，最后造成的结果是项目方和用户形成囚徒困境，互不信任。
而且，Pump .fun 的反狙击一直做的很差（有朋友说实际上是一个 feature），导致项目方本身可能都买不到资金的代币。也没有限制单一持仓，容易出老鼠仓；DAOS .fun 的白名单机制毁誉参半，不适合用户公平参与。
在这几个平台里面，我认为 Believe 可能会是 Virtuals 的最大竞争对手：发射门槛低，且会分 1% 的手续费给项目方作为收入，套入了「Internet capital markets」的叙事，希望打造成一个融资平台。但同样是由于发射门槛低 + 项目方无锁仓，导致实际上来发射的还是 Meme 居多，暂时很难出现「用户长期支持的项目」。
在对比完这些平台之后，不得不感叹，Virtuals Genesis Launch 真的是在用心设计，知行合一。
另外，Virtuals 也是一支经历了 2 次币价下跌 90% 以上后再站起来的团队，战斗力非常强，每天都在迭代更新。和这样的团队一起建设，事半功倍。
Playbook: 什么样的项目适合在 Virtuals Genesis Launch 上发射，如何运营？我自己觉得，在目前的 Virtuals Genesis Launch 机制里，最适合发射的项目是那种 5 个人以内的产品技术小团队，光靠交易手续费就可以养活团队，然后通过产品 pmf 和 token 设计来追求更高的天花板。典型的项目就是@niyoko_agent @solacelaunch @BasisOS 这类。
当然，也有 VC 融资的项目来试水，方式是发一个子币，比如@SamIsMoving、@Bizzy_agent, 未来需要处理和母币的关系。
项目在 Virtuals Genesis Launch 运营，核心点就一个：「信任」
-
产品信任：清晰的产品定义、Roadmap、已上线取得 PMF 的产品
-
Tokenomics 信任：锁仓、清晰的分配和 vesting