CoinGlass数据显示，在18:30时，币安的ACT合约持仓量急剧下跌75%，其他几个调整公告内代币的持仓量也出现了类似的情况，这很难解释为个别大户现货抛售导致。
第二，不过这次下跌似乎也并不是完全因为规则调整导致。从几个代币的走势来看，ACT下跌的幅度最大，而其他几个同样调整的代币如1000SATS虽然也出现了下跌，但幅度远不及ACT的夸张。并且，另一个下跌夸张的DEXE代币也并非本次调整的代币之一。而像MEW同样列在调整名单中的代币，却并未因此而下跌，反而走出了上涨行情。
第三，Wintermute的离场是巧合还是蓄意？在ACT暴跌的同时，Wintermute卖出了多个持有的MEME币，这些代币的行情也出现了不同程度的闪崩。也有社交媒体的用户猜测，这次下跌的主要原因是Wintermute的算法机器人受规则影响出现了问题。
总体来看，这次短暂的闪跌，似乎更全面的解释为，币安调整部分代币合约的持仓规则是导火索，使得Wintermute等部分做市商的算法机器人未能及时作出调整。
然而，不管这场闪跌的罗生门具体是因何而起，市场/用户永远是买单的那一个。
根据Coinglass数据显示，ACT闪崩后，ACT合约爆仓871万美元，排名全网第三（仅低于比特币和以太坊）。不仅如此，那些手持现货的用户，同样遭受了资产砍半的待遇，且短时间内似乎难以恢复。
总体来看，这场闪崩的深层原因有以下几点。一是Hyperliquid事件后，交易所对巨鲸操控市场的风险开始重视，因此开始进行调整。这本是一件好事，却未曾想阴差阳错又一次造成踩踏。其二，由于MEME市场的冷却，相关的代币在交易深度和情绪方面都变得脆弱而敏感。因此，一旦有超出常规的交易发生，就会暴露MEME币并无价值支撑的现实。
这场价值数千万美元的加密市场"愚人节惊魂"，最终以交易所、做市商、项目方默契的"责任切割"暂时落幕。但深埋其间的警示远比表面更触目惊心，这场闪崩或许没有真正的"凶手"，但它撕开了加密市场最真实的生存法则：在机构与巨鲸构建的精密系统中，散户往往沦为系统性波动的被动承受者。