大约2小时后，币安发布了针对此次事件的初步调查报告，报告表示本次ACT的下跌主要源于三位VIP用户和一位非VIP用户在短时间内出售了约105万美元的现货代币造成价格下跌，并导致了其他代币的下跌。总结来看，币安的回应认为，本次短时暴跌的主要原因是来自于大户抛售，而非币安调整规则导致。
交易所风控“矫枉过正”还是做市商清仓自保？
这次市场闪崩行情，让人不得不回想起前不久刚刚发生过的Hyperliquid遭遇闪电狙击事件，3月26日，去中心化交易所Hyperliquid曾遭遇交易者通过流动性设计漏洞将巨额空单通过撤走保证金的方式甩给平台，险些造成Hyperliquid金库超千万美元的损失。
或受Hyperliquid事件警示，币安试图通过降低低市值代币合约参数防控风险，但没曾想却因此提前引爆了市场的地雷。
除了币安的规则调整似乎成为导火索之外，做市商Wintermute也因此被怀疑是背后的始作俑者。一方面，币安的调整规则，受影响最大的就是做市商群体。@CnmdRain分析，“这种调整对做市商（MM）影响尤其大，因为他们通常依赖高杠杆和大量头寸来维持市场流动性和赚取价差利润。”
此前据余烬猜测，Wintermute或为ACT的做市商（曾于2024年11月份从ACT社区钱包收到948.2万枚ACT代币），而在ACT暴跌后，Wintermute从币安交易所提走多笔ACT代币并在链上出售。
对此，Wintermute创始人Evgeny Gaevoy回应称，公司并未参与ACT等Meme币暴跌事件的主导操作，仅在价格剧烈波动后对AMM资金池进行了套利。他强调Wintermute并非引发此次市场波动的责任方，目前也在关注事件后续发展。
面临此番的轩然大波，ACT项目方也作出回应，称已经启动调查，并正与相关方协作处理中，同时与可信合作伙伴共同制定应对计划。
75%持仓蒸发能否用"大户抛售"解释？
至此，与这次闪跌事件的相关方似乎都在第一时间作出回应并撇清了自己在其中的责任。但仍有诸多疑问存在。
第一，币安的初步调查报告似乎不具备信服力。币安的调查报告称，ACT代币的下跌与三位VIP用户和一位非VIP用户抛售大量ACT代币有关。但这并不意味着每个代币的下跌都由类似的用户抛售驱动。对于ACT代币，用户抛售可能是ACT下跌的直接原因，而多个代币的背后原因似乎还是和这场规则调整有一定的联系。