与军事行动同步推进的，是频繁但间接且扑朔迷离的外交接触。3月26日，美国通过巴基斯坦向伊朗递交一份15点方案，并认为伊朗可能在寻找缓和路径。但伊朗迅速回应称该方案“片面且不公平”，强调当前既无既定谈判安排，也未形成有效对话框架。因此，本周谈判的实际状态更接近于“沟通增加但分歧依旧”。
在具体条件上，双方底线逐渐明朗。美国要求伊朗停止铀浓缩、限制导弹计划、切断对地区武装支持并恢复海峡通行；伊朗则要求战争永久结束、获得赔偿与安全保障，并将海峡控制权及地区冲突一并纳入谈判。伊朗认为，美方实质要求其削弱防御能力，却仅提供模糊的制裁缓解承诺，这是无法接受的核心原因。
斡旋机制也呈现多元且间接的特点，除巴基斯坦外，土耳其、埃及等也参与传话。值得注意的是，巴基斯坦曾建议避免针对伊朗关键政治人物的打击，以免破坏未来谈判可能性。这表明，尽管双方未正式启动谈判，但最低限度的沟通渠道仍在维持。另外，胡塞武装表示，在特定条件下准备进行直接军事干预伊朗战争。
霍尔木兹海峡仍是本周最关键变量。当前海峡并未完全关闭，但通行已被伊朗高度管控，部分船只需接受检查甚至缴费，整体流量较冲突前下降约90%。这意味着海峡处于“选择性放行”状态，而非恢复自由航行。
在此背景下，所谓“允许部分油轮通过”的消息更多体现为有限缓和，而非实质恢复。整体航运与能源供应仍受严重影响。欧洲方面已开始为冲突后的护航行动做准备，例如法国推动多国参与未来扫雷与护航任务，并强调需获得伊朗同意。这也反映出，即便停火实现，海峡安全恢复仍将是独立且复杂的问题。
2. 中东冲突推升通胀预期，美联储转向“更久维持高利率”本周美联储官员密集发声，政策基调明显转向偏鹰，市场定价亦迅速从“等待降息”转为重新计入加息风险。核心变量在于中东局势推升能源价格，对通胀路径形成新的扰动。
旧金山联储主席戴利表示，不存在“最可能的利率路径”，若伊朗相关冲突持续，油价冲击难以再被视为一次性因素，通胀上行与就业走弱可能并存，政策权衡将更复杂，实质否定了线性降息路径。
理事巴尔指出，在降息前利率需维持一段时间不变，前提是通胀持续、可验证地下行；在劳动力市场仍具韧性背景下，没有迫切宽松理由。芝加哥联储主席古尔斯比亦表示，能源价格上行已恶化短期通胀前景，若通胀反复，美联储需重新评估政策路径，意味着能源冲击不再被视为短期噪音。
不过，副主席杰斐逊指出，中东冲突推升能源价格，将抬高短期通胀，叠加贸易与地缘不确定性，上行风险加大；尽管就业尚稳，但核心通胀回落有限（约3%），当前政策立场“合适”，不宜调整。