在峰会上，欧盟领导人呼吁欧盟执行机构紧急出台有针对性的临时措施，以应对化石燃料进口价格的飙升。然而，这些摆在桌面上的选项都带有明显的副作用。例如，成员国可以选择削减电力税，但这有可能会给那些本就在高赤字泥潭中挣扎的国家带来重大的财政打击。
包括意大利和波兰在内的10个欧盟国家还提议，为欧盟的排放交易体系“松绑”（该体系旨在对碳污染收费），以帮助减轻工业界的负担。然而，这不仅会牺牲掉一笔重要的财政收入，还会削弱投资可再生能源的动力，而官员们认为，可再生能源才是降低能源价格的长期解决之道。
“欧洲必须致力于发展本土能源，”西班牙首相桑切斯表示。“这不是石油或天然气，而是太阳能和风能。”
在最终的结论中，领导人们敦促欧盟委员会在7月前提出一项针对排放交易体系的更广泛审查方案。该体系对电力生产商和制造商拥有的大约1万家设施实施了污染限制。
“我们并不是在质疑排放交易体系，”德国总理默茨表示。“这些仅仅是调整，从根本上说，这并非颠覆性的改变。”
与此同时，随着至关重要的霍尔木兹海峡因伊朗的威胁而几乎处于关闭状态，全球供应链被彻底打乱，经济警告的声浪也变得愈发响亮。现在最关键的问题是，这场冲突还会持续多久？一旦冲突结束，这条关键通道多快才能重新开放？
世界贸易组织在周四发出警告称，如果这场冲突导致能源价格长期居高不下，全球商品流动将面临更深层次的放缓。该组织表示，在那种情境下，2026年的商品贸易预测将被削减0.5个百分点，服务贸易前景也将被砍掉0.7个百分点。
就在几天前，欧盟经济事务委员Valdis Dombrovskis曾告诉欧盟各财政部长，长期的能源价格飙升将使2026年的经济增长率下滑高达0.4个百分点，与此前预测的1.4%增速相比，这是一个相当大的降幅。
周四在法兰克福发表讲话时，欧洲央行行长拉加德警告各国政府，目前不要在经济干预上做得太过火。她表示：
“任何针对能源价格冲击的财政应对措施，都应当是临时的、有针对性的且量身定制的。”