由于大法官们正在进行为期四周的休庭，最高法院的裁决最早可能要到2月20日才会出炉。在此之前，许多投资者和交易员的操作都基于一个假设：最高法院可能会做出不利于特朗普的裁决，但白宫应该能轻易找到其他途径来恢复关税，尽管后一种情况仍存在争议。
这是一件大事，但无须担心最高法院将对特朗普利用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对主要贸易伙伴加征全面关税的行为做出裁决。本月早些时候，特朗普的首席贸易谈判代表格里尔告诉《纽约时报》，一旦出现不利裁决，政府将在“第二天就开始”恢复关税。
美国政府短期内可以选择动用《1974年贸易法》的第122条，该条款将授权特朗普立即对所有贸易伙伴征收最高15%的关税，期限为150天，以解决庞大且严重的国际收支赤字问题。据Glenmede的Reynolds称，总统随后可以依靠同一法案的其他条款，让政府在长期内维持与当前关税政策“形式和形态相同”的措施。
Hartford Funds驻波士顿的固定收益策略师Amar Reganti（曾在2011年至2015年担任财政部债务管理办公室副主任）表示，特朗普根据美国贸易法可能动用的大多数非紧急权力，都需要他的政府“动用更多手段”。
Reganti指出，这些手段包括需要进行研究和公众评议，因此要像在IEEPA下那样实施永久性的全面关税会“困难得多”。他补充说，这种动用非紧急权力的做法也有可能在法庭上受到挑战。
尽管如此，“市场感到宽慰的是，认为政府采取的极端措施最终会撤回，”这位策略师说。现在，“市场对每一次声明的反应波动性都比上一次要小，因为这被视为仅仅是谈判的开场白。”