贝森特的律师亚Alex Spiro表示，他无法评论库克的情况与贝森特的情况如何比较，因为他没有详细研究过库克的情况。
不过，贝森特和库克的抵押贷款情况确实并不完全相同。贝森特的抵押贷款是在近二十年前办理的，并由他的律师签署，而库克则是亲自签署且时间近得多。
贝森特是一位富有的对冲基金经理，这表明他获得贷款不会有任何困难，而且因为贝森特的两笔抵押贷款都来自同一家银行，并在同一天签署，所以他的贷款方不可能被他计划住在别处的说法所欺骗。
库克的抵押贷款则来自不同的银行，并在不同的日期执行。
话虽如此，相似之处依然存在。两人表面上都同意在同一时间将两个不同的地方作为主要住所，而且每人都有证据表明，这种不一致之处并未误导贷款方，银行家们也清楚这些房产的计划用途。
对特朗普政府来说，问题不在于财政部长的任何不当行为，而在于“双标”，因为特朗普决定利用主要住所的技术性问题来试图清除一个“敌人”。