它套的「利」只有两种本质来源：第一是资金费率（funding）。永续价格高于现货、资金费为正时，多头要按周期把「利息」付给空头——你就做「现货多 + 永续空」，定时收这笔利息；反过来资金费为负时，做「卖出现货 + 永续多」，由空头向多头付。这样一来，你的净敞口接近零，资金费像活期利息，在一定时间周期内滚动结算，吃的是「情绪溢价 / 悲观折价」的现金流。
第二是基差回归。上线或情绪波动时，永续相对现货会出现一次性的溢价或贴水；当情绪降温、做市修复，永续会向现货 / 指数价靠拢，你在对冲结构里能把这段「价差缩小」的一次性收益装进口袋。两者合起来，就是「利息 + 回归」的组合，减去借贷成本、手续费和滑点，才是净收益。
但需要注意的是了解不同交易平台的清算机制、滑点、手续费、资金费率结算时间和交易深度等各种信息，防止发生 XPL 的逼空事件。
另外在最常见的「现货多 + 永续空」策略上，也可以找到一些年化收益比较高的金库，比如 StakeStone 和 Lista DAO 的金库在补贴之后有 40%+ 的 APY。
单纯组 LP 不是套利，它更像是在「用方向风险换手续费」。但如果叠加卖空对冲，只留下「手续费 − 资金费 / 借币利息 − 调仓成本」的净收益曲线，也是一个比较好的对冲思路。
最常见的结构，是在链上（如 WLFI/USDC 或 WLFI/ETH 池）提供集中流动性，同时在交易所做空同等名义价值的 WLFI 永续；如果没有永续，也可以在保证金账户里借币卖出现货，但摩擦会更大。这样做的目的，只是让你不去赌涨跌，把注意力全部放在「成交越多、手续费越厚」的那一边。
执行时，把 LP 当作「收费的做市区间」。先选一个你能盯得住的费率和价格带，比如新币期用 0.3% 或 1% 费层，区间设置成贴近现价的「中等宽度」。部署之后，LP 头寸里会有一部分变成 WLFI 现货，一部分是稳定币，你用这部分 WLFI 的「等值名义」去开空永续，初始时把两条腿的美元价值对齐。价格在区间内来回晃，链上那条腿靠换手收手续费、靠被动再平衡吃一点点价差；方向由空腿承担成反向敞口，整体趋近中性。如果此时资金费为正，你的空腿还能额外收息；若资金费为负，就要靠更宽的区间、更低的杠杆和更低频的再对冲去把净收益撑住。
和基差套利的差别在于，基差套利吃「永续和现货」的价差回归与资金费，这里吃的是「链上换手带来的手续费」。和纯 LP 的差别在于，纯 LP 的盈亏很大程度取决于方向与无常损失。