深潮 TechFlow：谈及年轻人青睐的交易平台，很多人会联想到 Robinhood。您认为 Websea 的「聚焦年轻人」的战略与 Robinhood 相比有哪些异同？在品牌调性和价值观上有哪些根本性的异同？
Calvin：
我们先从相同点说起。
首先，Websea 与 Robinhood 的用户定位相似，我们都把年轻用户当做第一目标群体。
另外，我们的产品思路也比较一致，都是以简单好用的方式，把原来很复杂的金融衍生品变得更加低门槛、普适化，把用户引入交易市场中，让新手敢进入、敢尝试。
Robinhood 更偏向于股票期权市场，Websea 则更加聚焦 Web3 原生资产。
Robinhood 更倾向于「金融平权」概念，让每个人都可以公平的进入到资本市场里，把年轻人带进华尔街游戏体系里，而对于 Websea 来说， 我们底层的 Web3 逻辑本身就已经足够平等，所以我们的理念更偏向于共同探索与生态共建。换句话说，Robinhood 更像是一个把年轻人引入资本市场的大门，而 Websea 更像是一个让年轻人自我发挥、开放共融的 Web3 海洋。
产品方面，因为所属方向不一样，Robinhood 有更多以交易为主的工具，主要还是解决用户如何能够以更加快速、更优价位进行交易，Websea 则更强调对用户的陪伴和保护，以及帮助用户进行风险对冲和管理。
还有一个明显的不同点在于，Robinhood 还是在传统金融的框架之下，其成长空间受到国家/地区监管的强约束，Websea 聚焦 Web3 世界原住民，这个市场更加多极化、多元化和去中心化，也更有机会去塑造一些新的游戏规则。
深潮 TechFlow：我们注意到 Websea 过去两年的发展相对低调。在外界看来，加密世界日新月异，这种「低调」是出于怎样的战略考量？
Calvin：
从我个人角度来看，作为一个年轻交易所，过早或者过于直接地去博眼球、博曝光并不一定是一件好事，我觉得加密行业的成长路径与此前的互联网、金融科技等都比较类似，如果基础不够牢固，声量越大，反而有可能会形成一定反噬。
首先，从外部环境来看，加密行业还没有走到完全合规化阶段，任何一家交易所如果过度追求曝光，将会面临双重压力：一方面是用户对新品牌天然的不信任，另一方面是监管机构的额外审视。换句话说，过早的将自己放在聚光灯下，很可能被市场放大缺点，甚至被误解误读。
其次，Websea 作为一个还处于起步阶段的平台，我们认为「跑得稳」比「跑得快」更重要，我们的内生逻辑在于，先把内核聚焦好并且打磨好，比如我刚才提到的几个核心产品以及社交功能板块等，构筑一个真实的能够让用户看到的地基，当未来有一天我们正式走向更广域的台前，我们能够让用户感受到，Websea 不是靠噱头，而是有真正的实力在背后支撑。