根据该媒体后续公布的调查报告，错误源于内部流程失控——社交媒体编辑违反了需要编辑确认才能发布的规定。
这起事件在业内引发了激烈讨论。一种尖锐的观点认为，当媒体把速度置于准确性之上时，他们就不再是媒体，而是市场操纵的工具。
加密媒体面临着巨大的压力。这是一个24/7的市场，新闻可能在任何时候爆发。如果你晚了5分钟，流量就被别人抢走了。在这种环境下，先发布，后核实是一个冒险但收益极高的选择，但也有可能付出公信力的代价。
在传统金融市场，重大消息通常通过官方渠道统一发布，有严格的信息披露规则。但在加密市场，信息渠道分散，真假难辨。一张截图、一条推文，就可能引发数十亿美元的资金流动。
具有讽刺意味的是，当2024年1月SEC真的批准比特币ETF时，市场的第一反应不是欢呼，而是怀疑。
-
2024：SEC推特事件，监管者也是受害者
2024年1月，SEC官方X账号发布虚假的比特币ETF批准消息。根据FBI后续调查，攻击者通过SIM卡交换攻击获得了账号控制权。比特币价格在假消息发布后从46,600美元升至47,680美元，在辟谣后跌至45,627美元。
2024年10月，FBI逮捕了嫌疑人Eric Council Jr.。法庭文件显示，这是一起有预谋的金融犯罪，攻击者在发布假消息前已经建立了大量比特币多头仓位。
十年间，加密货币假新闻完成了从"无心之失"到"蓄意犯罪"的转变。技术门槛、资金规模、组织化程度都在升级，你可能躲过了某一次假新闻，但无法保证下一次不中招。
三人成虎，当真相被稀释在加密市场，追踪一条假新闻的源头往往是徒劳的。
当"中国再次禁止加密货币"这类消息在市场掀起波澜时，大量的转发、算法的推荐和自媒体话语权的增加，使得一条资讯没有人能说清它最初来自哪里。
一个典型的加密假新闻传播路径可以是样的：
第一层源头通常是小型Telegram频道或Discord群组，追踪源头几乎不可能。发布者往往使用匿名账号，即使被揭穿也毫无损失；
第二层小圈子发酵在几个相关群组间流传，开始添加"佐证"——PS的图片、编造的细节、似是而非的逻辑等；
第三层加密媒体平台赋予消息"准官方"的色彩。即使使用了“据知情人士透露”等免责措辞，读者往往选择性忽视。
第四层KOL介入， 当消息传播到一定程度KOL们面临选择：发还是不发？大多数选择"转发但不背书"的策略——使用"据说"、"有消息称"这样的措辞。