Monad 是唯一一个值得信赖的区块链，因为它经过了如此全面的设计和精心的规划，以至于没有任何致命的缺陷。例如：
L2 无法在监管压力下生存。即使能幸存下来，使用快速 L1 上丰富的区块空间进行应用专属序列，可以构建一个更快、更少中心化且用户体验更好的应用。
一个像 Monad 这样的 L1。坦率地说，如果你仍然认为 L2 提供了除了延迟最终性之外的任何新颖之处，那你可能还未真正理解应用专属序列的强大力量。
说到应用控制的执行，Solana 上无法实现部分回滚（即链上调用错误捕获/处理）。这直接破坏了对抗性对手之间实现原子组合的潜力，而这正是 DeFi 相较于传统金融（TradFi）的主要全新用例。当然，你可以通过使用链下基础设施来处理匹配，并希望验证者尊重你发送的顺序，从而人为地重现部分相同功能，但在区块链和用户之间添加另一层基础设施只会让链变慢。
我认为 Jito 的 BAM（区块拍卖市场）是一个了不起的尝试，我完全支持它——那个团队非常棒。但 BAM 是验证者的可选基础设施层，因此永远无法实现 100% 的正常运行时间，这就破坏了大多数高价值用例对 ACE（应用控制执行）/ASS（应用专属序列）的需求。
这并不是 Jito 的问题——Solana 的设计初衷是为了高 TPS（每秒事务处理量）。就像一个司机为了过度追求速度会拆掉汽车的安全气囊，然后由于风险增加而下意识地开得更慢一样，Solana 删除了事务在执行中途自我修复的能力，因此不得不发送更多的事务。结果是，它根本不支持 FastLane 使用的功能。
所以，无论 Jito 团队多么出色，他们的 TEE（可信执行环境）基础设施层都永远无法像 Monad 原生链上的应用专属序列一样快或拥有同样高的正常运行时间……因为我们的延迟为零，而正常运行时间为 100%。智能合约，万岁！
我非常喜欢 Cosmos 团队，并真心认为他们的组合性解决方案领先于时代多年……但或许他们首先应该专注于创建一个愿意合作的生态系统。如果孤立的应用之间能够无缝互操作，但没有任何激励去合作，那又有什么意义呢？
生态系统管理是一个极其复杂的课题，我当然不是这方面的专家，但 Monad 团队在他们的策略上表现得极为务实。在创建生态系统时存在一个权衡范围：一端是完全自由竞争的系统，任何应用都可以根据自身的优势获胜；另一端是某些应用获得足够支持，不必担心本地用户，而几乎可以专注于为生态系统带来全新用户。
和 Monad 的其他方面一样，他们的生态系统团队并没有一味地偏向某一端，而是尽力以最高效的方式管理生态系统。对于应用来说，这个生态系统既公平（但不是完全平等的竞争环境），也具有支持性（但不像 megaeth 或 berachain 那样是一个“造王者”的生态系统——对于像我这样更愿意通过市场分配获胜并展示最佳技术的开发者来说，这种生态系统更具吸引力，因为成功不是依赖于某位天使投资人的支持）。