如前文所述，Resolv 计划通过四周逐步提高收入转移比例，最终将提高至 10%。至于该部分收入的具体用途，Resolv 的表述是“将用于扩大 Resolv 为用户和质押者提供的价值”，包括：1）支持 DeFi、金融科技和机构场所之间的新整合；2）资助生态系统拨款和产品开发；3）推动回购和其他与代币相关的举措。Resolv 还提到未来将推出专用的仪表盘，以跟踪收入使用情况。
Resolv 还对“费用开关”打开后的协议收入分配情况做了粗略的假设。以当前协议 5 亿美元的 TVL，10% 的平均收益率计算，每年预计可实现 5000 万美元的收入，在“费用开关”打开后，4500 万美元仍通过产品收益直接流向用户，协议则将保留 500 万美元用于长期价值创造。
相较 ENA，RESOLV 更有性价比吗？在上周的文章《一周上涨近 50%，ENA 会是 ETH 最大的 Beta 吗？》中，我们曾解析了 ENA 近期强势上涨的逻辑；之后 Ethena 又围绕 ENA 推出了类似“微策略”的财库储备机制，进一步提振了 ENA 的价格。
而随着 ENA 的先行启动，越来越多的人也已开始将目光投向了 Resolv 这个机制类似的生息稳定币项目之上。那么，当下的 RESOLV 是否真的比 ENA 更具性价比呢？
从静态数字来看，当前 Ethena 的 TVL 为 77.81 亿美元，ENA 流通市值（MC）为 40.16 亿美元（MC/TVL 比例为 0.51），全流通估值（FDV）为 94.8 亿美元（FDV/TVL 比例为 1.22）；当前 Resolv 的 TVL 为 5.27 亿美元，RESOLV 流通市值（MC）为 5728 万美元（MC/TVL 比例为 0.108），全流通估值（FDV）为 2.05 亿美元（FDV/TVL 比例为 0.39）。
仅从 MC/TVL、FDV/TVL 对比来看，RESOLV 的确在静态性价比方面更胜 ENA 一筹。虽然 ENA 当下有着财库储备策略的买盘加持，但考虑到 RESOLV 将抢先打开“费用开关”，短期内双方的币价预计都将得到一定支撑。
不过客观来说，当下 USR 的应用范围及网络效应远远不及 USDe，再加之 Ethena 除 USDe 外还有着第二业务线 USDtb，Resolv 从协议势能角度暂时仍较 Ethena 有着较大差距。
此外值得关注的一点是，前文提到 Resolv 在关于“费用开关”部分收入的表述是“将用于扩大 Resolv 为用户和质押者提供的价值”，但并未提及 10% 的收入中具体有多少比例会流向 RESOLV 质押用户，因此很难推测“费用开关”打开后 RESOLV 新增的价值捕获规模。
综合而言，考虑到 RESOLV 的市值处于相对低位，当下的 RESOLV 不失为 ENA 冲高之后的一大替代选项，但 Resolv 协议本身的长线发展预期仍待评估，“费用开关”打开后的详细收入分配方案也有待进一步披露。是否值得建仓，各位仍需 DYOR。