在实物形式下，AP 直接交付 ETF 发行人加密资产，则有效避免了更多但交易费用和滑点，降低了成本。同时由于减少了现货买卖环节带来的延迟与成本，不仅减少了与 ETF 发行人的对接流程，也使 ETF 的二级市场价格更能贴近 NAV，提升了市场效率。
此外，在现金形式下，现金交易可能触发基金层面资本利得分配，但实物转移一般不构成基金层面的资本利得，进一步降低了 AP 的税务成本。
减少 ETF 赎回对加密市场价格的冲击在现金形式下，ETF 的赎回意味着 ETF 发行人要被动的在市场上集中出售加密资产换取现金，这可能会引发「流动性踩踏」。
但在实物形式下，ETF 的赎回仅代表 ETF 发行人将加密资产还给了 AP，不经过市场交易。而 AP 在收到比特币或以太坊后，是否立即出售、以什么方式卖出、卖给谁，完全取决于其自身策略，相比 ETF 基金一次性大规模清算，AP 的行为更为分散、市场化且弹性大。
为 ETF 套利者提供更高效的机制ETF 市场套利的基础在于「一级市场套利」机制，即 AP 通过 ETF 价格与 NAV 的价差进行创建／赎回操作。在现金形式下，因为现货买卖和 ETF 创建／赎回存在时间差，市场价格波动可能造成套利失败或成本增加。而在实物形式下，AP 可以直接以加密资产建仓或平仓，套利效率更高、规模更大、速度更快。
同时，更加高效的套利机制也能帮助加密 ETF 的价格紧密跟踪其资产净值，从而提升流动性。
加密资产被纳入主流金融深层结构国际上的大宗商品 ETF，如黄金、白银、原油 ETF 等多采用实物形式创建和赎回，加密 ETF 如今采用同样的机制，意味着加密资产正被纳入主流金融商品体系的深层结构中，推动全球机构配置加密资产。
实物机制的引入，为未来更大规模的资金流入提供了结构性缓冲，有利于机构、养老金、对冲基金等更长期的资金入场。