怎么办？
在讨论对策之前，恐怕应该先问一个问题：事情是怎样落到这个地步的？
区块链不是什么突然冒出来的新技术，美元稳定币也不是一夜之间做到 2,600 亿美元和 99% 市占率的。稳定币革命不是突袭，更不是偷袭，而是一场事先声张的大进军。在过去十年的时间里，无数区块链领域的专家反复提醒，区块链及数字货币技术对于传统金融体系具有降维打击的优势，是一项需要提前规划、提前布局、抢占先机的战略性技术，如不积极应对，未来会处于非常被动的境地。然而这么多国家的监管当局和产业界对此置若罔闻，非要把事情拖到现在这样被动的局面。相比之下，为什么面对同样具有颠覆性和巨大风险的 AI 技术的进展，各方就有那么高度的敏感性和那么强烈的追赶意识？主流舆论就能摆出那么澎湃的热情和那么乐观天真的态度？如果能拿出对待 AI 一半的积极来对待区块链和稳定币，那么今天在稳定币领域绝不至于出现美元独霸天下、其他货币可以忽略不计的局面。如果今天有两三种非美元稳定币能够与美元分庭抗礼，那么未来几年围绕稳定币的竞争，一定会有更多的变数与精彩。
可惜！可叹！
到底是哪里出了问题？
是没有及时引起关注吗？不是。从 2014 年起，国内围绕区块链和数字资产的研究与讨论经历了多轮起伏。无论是学界的前瞻探索，还是产业界的技术试验，甚至包括监管机构的阶段性调研，相关声音和努力从未中断。各类智库、研究院、高校实验室都曾推出过颇具深度的分析报告，金融行业也在一定范围内组织过多次闭门会议与沙盘演练。可以说，至少在知识层面，我们并非毫无准备，甚至某些观点的深度和前瞻性，在国际范围内也属领先。
是道理没讲清楚吗？并不是。在 2019 年 Facebook 宣布 Libra 稳定币计划的时候，行业内对于区块链和稳定币的讨论已经非常深入了。现在如果有人回去翻看一下当时一些领先的研究机构，比如数字资产研究院所编撰的系列报告，应该说今天能够看到的想到的所有问题，当时都已经看到和想到了。甚至当时对很多问题的讨论，比今天那些短视频里三个月速成的稳定币专家要全面和深刻得多。
是表述不专业吗？也不是。很多金融行业的专业人士很早就大力发声。例如，金融学博士肖风先生从 2016 年开始就以非常专业的语言论述了区块链在技术上的优越性，尤其是对于区块链分布式账本支付、清算、结算三位一体、一步到位的技术特点反复强调。他明确指出，仅这一个点，就将带来百倍的效率和成本优势，最终引起金融基础设施的一次升级换代，大势所趋，不可阻挡。这个逻辑不可谓不清晰，论证不可谓不专业，并且获得了广泛的传播。