这些乱象不仅扰乱了正常的加密行业发展，也损害了行业乃至新加坡的声誉；MAS 在 2024 年更新《国家反恐融资战略》时，也将 DTS 服务提供商的恐怖融资风险等级从「中低」提升至「中高」。MAS 已经从种种现象中意识到监管政策收紧的必要性，至此，新规的目标就很清晰了：
1. 淘汰「小散乱」：提高合规成本，迫使容易被不法行为滥用的「小平台」退场；
2. 留下「大玩家」：鼓励资金雄厚、合规能力强、能够为用户提供安全和稳定服务的机构留下；
3. 引流传统资金：让银行、基金等传统金融机构和用户更放心地进入 web3 领域。
换句话说，新加坡不是要赶走加密行业，而是想让它可持续发展，而非不法分子的「避风港」。
对行业主体的影响有多大？如果你是加密资产服务商，新规的影响得看你的业务模式。具体可以分为几种情况：
情况 1：非持牌机构在新加坡本地办公，服务海外客户
例如在新加坡设立了注册实体，雇佣员工为海外客户提供加密资产兑换服务。在新规生效后，得赶紧申请 MAS 的 DTSP 牌照，否则业务就得停摆。
情况 2：个人在新加坡，远程办公为海外客户提供服务
如果你是个「数字游民」，远程办公，只服务海外客户，情况稍微复杂。
1. 若与海外注册主体签约，MAS 目前的态度是：如果个人是向新加坡境外提供服务的外国注册公司的雇员，该个人作为其在外国注册公司就业的一部分所从事的工作是不会触发许可要求。
2. 若仅为个人身份（例如 KOL、项目顾问等），MAS 目前的态度是：如果个人位于新加坡并从事向新加坡境外人员（即个人和非个人）提供数字代币服务的业务，则该个人需要申请许可。
* 需要注意的是 MAS 针对此类场景的规定表述比较宽泛，不同个案可能会有不同的认定结果。
情况 3：主体注册在新加坡，实际运营在海外
如果只是挂着新加坡的「公司壳」，实际业务和服务对象都在海外，新规可能影响不大。
但也无法完全排除风险：MAS 可能会追查实际运营地，如果发现在新加坡有实质性经营活动（例如实体办公场所或者架设了服务器），还是得持有 DTSP 牌照。
情况 4：面向新加坡本地客户提供服务
这个场景无需赘述，不管新规怎么变，针对新加坡居民提供加密资产服务的，早就得持牌经营。新规只是进一步锁死了跨境服务的漏洞。
合规建议：三步走稳住阵脚面对即将生效的新规，web3 机构和从业者要抓住关键并行动起来。以下是三条实操建议，帮你应对变化：
1. 摸清业务的底
先搞清楚业务模式属于哪一类，到底需不需要牌照。