RWA在Crypto行业里的终极追求是增量，资金的增量，用户的增量。Plume以基础设施形式提供最底层支持的 RWAfi 公链平台，只要未来RWA赛道市值稳定升高，Plume都有很高预期能率先完成价值捕获。Plume的核心用户是机构和DeFi协议，因此瞄准的是绝大部分的资金增量，Web2机构可以通过 Plume 完备的基础设施，将传统资产丝滑转型为Crypto可操作的RWA资产，并于对应DeFi玩法结合，降低开发与迁移导致的摩擦，实现加速迭代。
但是缺点也对应而生的，Plume看上去有180多个生态项目，但这个数据接近半年没有增长，首发生态看上去plume打完了手上所有的牌，生态实际活跃情况不容乐观。Plume看上去是一个合规完备的壳子，可以让机构顺利接入，让现有DeFi协议无缝迁移。Plume是一个需要关注基本面的项目，因为它是基础设施。但是最近一年来，市场谈基础设施色变，大量空洞的基础设施在发币之后就成了鬼城，在抛开筹码分析的前提下，基础设施的标签是Plume的特色，也可能成为散户产生抗拒的源头。
Plume是RWA赛道最可靠的价值捕获吗？当前可能是，但是未来很大可能被替换。RWA的意义在于增量，资金的增量，用户的增量。Plume在增量资金的吸引力上目前有说服力，但是对于用户的增量却不一定。回到Plume偏好的资产领域收益生成类的真实用例，比如电厂油井，其次是交易投机类的，球鞋，体育明星卡，这两周资产是否真的有上链的必要，这种需求性没有被证明，实际上Plume当前运作起来的协议大多以美债为主。Plume的偏好资产领域没有被证明，在美债链上产品的竞争力不一定充分。
其次，用户爆炸式的增量，产品的使用模式一定是简单的，对于债券、私募信贷、房地产等资产对于大部分散户来说，比较遥远，花费的时间成本与预期利益并不对等。其次，这类资产的发行主体也相对受限，Plume想要吸引这一类资产来到平台上的难度很大，其中涉及资源合作，法律条款等各方面的摩擦。因此，这么一看，Plume实际可用的资产类别就非常单一了：绿色能源项目、NFT类的卡片资产、美债。三类资产似乎都无法吸引大规模散户参与。因此，吸引用户增量的RWA赛道必然另有其人。美股上链是To C 核心的场景，如@Wuhuoqiu 所说，把一项资产针对之前没有渠道购买的用户通过链上来打通，是个从 0 到 1 的过程。
总结RWA的前景广阔，但专门对应传统资产管理和打通链上流通性的的基础设施却屈指可数。Plume是一个RWA赛道的基础设施，是一个垂直的全栈式架构。总结来说，Plume提供现实资产上链的安全性与完整性凭证，上链的RWA资产不再碎片化，通过Plume的钱包可以参与DeFi应用，如yield farming，在此基础上对不同的RWA资产在不同的地区的监管风险进行完全覆盖，并且让生态应用享受平台广泛用户基础的天然流量。这是Plume垂直架构的定义，它的相对完整性是市场中稀缺的，因为对于ToB的RWA资产来说，要想真正把RWA资产和DeFi玩法融合，高完整性的网络架构、丰富且完善的生态结构，丝滑的开发套件是必不可缺的。但是对散户来说，Plume提供的RWA资产种类吸引力可能不足，但这已经是市场中RWA infra的天花板了。所以，Plume的终极目标客户群体是机构，从下至上打造针对传统资产 的全生命周期RWA资产化的服务，垂直架构吸引的生态以及激励吸引的用户都是为了吸引更多顶级机构的垫脚石。