主持人：你们在过去大约 8 或 9 个月内一直在谈论对协议的两项主要升级，swap 模块和可编程模块。你是否能分享一下这些是什么？
Domo：swap 模块可以追溯到 2023 年夏天，我们当时意识到，我们并没有像交易同质化代币那样交易这些资产，反而更像是 NFT，任何合理的协议都会努力改善这种用户体验，这就是 swap 模块诞生的原因。当然，当时我们犯了错误，认为这种黑白分明的技术是不可行的，但来 UniSat 和 Fractal 网络证明了它的体验良好。
但人们更多谈论的是 UniSat swap，不过这个模块并不是专属于 UniSat 的，任何团队都可以部署 swap 模块并采用代币。
可编程模块我记得在 2023 年台湾的一个比特币峰会上谈论过它，我认为如果他们能够解决比特币适配性的问题，使用 UTXO 将数据绑定到比特币等，那是很有意义的。
我认为最终可编程的协议还是会在市场中胜出。两年过去了，我们仍然在使用交易 NFT 的方式交易 BRC20 代币，这样的体验很不好，如果你是一个 Solana 的 degen 来比特币网络上交易，可能会马上想回到 Solana 上。我们必须适应市场，这就是为什么我对可编程模块感兴趣的原因。
但是，对我来说，目前的当务之急是让 BRC-20 资产生存下去。可编程模块和我们一直在研究的「Single step transfer（单步转帐）」可以使 BRC-20 更好地融入其他生态系统，这样用户就不必在 BRC20「一棵树上吊死」，让正在创建的资产成为需要支持的对象，而不是如标准本身。
主持人：可编程模块是否可以解决 BRC-20 与 Runes 等其他协议的互操作性问题？还是我们依然需要 L2，你的想法是什么？
Domo：目前有各种各样的解决方案，如中心化的跨链桥、L1.5 层或那些 L2。有趣的是，在比特币领域大家都在作信任假设，我们应该相信谁等等。但如果我们从行业角度出发，我们就应该理解不同人的需求，比如，如果你是一个比特币鲸鱼，可能只有很少的协议如 Babylon 能满足你的条件。
但如果你是一个 degen，你就根本不会在乎这些，因为你已经习惯了中心化，你只是来寻找 Alpha 的。我不知道这个互操作性的游戏最终回如何，但我认为这仍然是有必要的。
主持人：你认为 BRC-20 是否比其他一些正在开发可编程性的协议更有优势？
Domo：如果 BRC-20 目前什么都不做，我认为最有可能的情况是，一些可编程协议出现并占据市场主导地位，而 BRC-20 将无法参与其中，因为它不具备互操作性。但如果 BRC-20 走可编程路线，那么则有机会重新吸引人们的关注，但这不是说它一定会成功。
BRC-20 的单步转帐主持人：作为一名建设者，你希望社区专注于解决哪些问题？