这并不罕见。以太坊是这样，Solana 也是如此。每一条独立的 L1 都要承担这样的成本。但关键在于：这个成本不会随着规模减小而降低。如果你是一条规模较小的 L1 链，你所承担的成本可能不堪重负。
四、L2 就像是托管服务器：同样强大，成本更低现在想象一下，你不再运行大型主机，而是切换到托管服务器。
你仍然可以控制自己的环境，可以定制自己的区块链运行方式，在执行方面也依然拥有自主权。但你无需自己去保障物理设备的安全，以太坊上的 L2 就是这样。
作为 L2 的 Celo，仍将提供相同的用户体验。但现在，安全性方面的繁重工作，如欺诈证明、共识机制以及基础层的最终确定性，都由以太坊来处理。维护这条链的成本大幅下降。
不再是每年 2000 万美元的安全成本，现在的成本仅仅是状态存储费用和数据可用性方面的成本，而且可以通过数据压缩和使用替代的数据可用性层（Celo 选择了 EigenDA）来进一步降低成本。
五、为何这是以太坊的一次战略妙举这不仅仅关乎 Celo，还意味着以太坊的长期战略终于开始逐步落实到位。
以太坊不再试图成为 “统治一切的唯一服务器”。那种单一主导链的愿景，在计算领域的每个时代，无论是 Web1、Web2，还是现在的 Web3，都已被证明是错误的。
相反，以太坊正在成为其他链可以构建于其上的基础层，将安全性、去中心化和互操作性作为一种服务提供。
没错，乍一看这像是自相蚕食。以太坊正在降低其 L1 链的 “溢价”。但实际上，通过成为其他链所依赖的基础，它正在占领一个更为广阔的市场。
你可以坚持认为只会有一台服务器，也可以选择助力构建接下来的数十亿台服务器。
就像如今没有人再运行自己的大型主机一样，未来，很少有项目会运行自己的 L1 链。它们会运行托管服务器，它们会成为 L2，而且它们会基于以太坊来实现这一切。
向效率靠拢是必然趋势随着各项目面临降低成本和增加营收的市场压力，它们会得出与 Celo 相同的结论：
当以太坊能用更低的成本提供更强的安全性时，为什么还要花费数千万美元来搭建一条新的 L1 呢？
这可能不会在一夜之间发生，但它终将到来，因为经济规律不会出错。