Arcium 对基于数据的隐私是有自己想法的。
简单而言，Arcium 考虑的是如何将区块链特性和 MPC 结合起来，答案也很简单，既然 MPC 需要多方运算，区块链需要多节点运行，那把二者结合起来不就是多方执行环境（MXEs，Multi-Party eXecution Environments）了。
以此为基准，加上并行化执行技术，再结合上 FHE/ZK 等技术特性，就可以打造又快、又安全的区块链加密系统。
对并行化感兴趣，可以阅读没打脸的旧文：并行不止 EVM，高性能 L1（Sui）大战以太坊 L2 ？
不过这些也不是特别重要，如同 Nillion 一样，现在隐私技术缺乏场景支撑才是核心问题，Arcium 选定的 AI、DePIN 和 DeFi，前两者可以作为融资发币的噱头，只有 DeFi 领域的暗池和隐私交易（混币）在当前有真实市场需求。
Arcium 宣称的比 FHE 架构快 1 万倍也没有实际意义，因为区块链对 FHE 的需求是零，那么零的一万倍也是零。
我并非在否定 Arcium 或者 MPC/FHE 技术，但是他们的远期需求并不明确，而项目方在发币的压力下，只能去找非真实需求，如同垃圾币的回购还会是垃圾币一样。
来世：游离的 Solana 隐私 2.0但事情总会有转机，Helius 曾经贡献了最为通俗易懂的 Solana 2.0 的技术文章，现在又在重新定义 Solana Privacy 2.0 概念，虽然我不信这个，但是听起来是有道理的。
核心只有一点：隐私 2.0 是多方隐私，典型的是共享私有状态，换言之，就是 MPC，具体一点，就是 Arcium 的概念集萃：
-
arxOS 是加密操作系统，用于汇总 Arcium 节点的计算能力；
-
MXE 是计算执行环境，用于让安全计算发生在 Arcium 上面；
-
Arcis 是 Rust 改的编程语言，如同 Move 语言和 Rust 的关系。
这里真的要吐槽一下，包括 StarkNet、Move 语言，以及 Arcis 都是 Rust 改的，也许在项目方看来可以最大程度发挥客制化语言的全部效力，但是除了增加开发者负担外不会有任何实际效果。
图片说明：隐私 1.0 和 2.0 区别，图片来源：Helius
实际上，隐私 AI 可能大概率不需要 MPC/FHE 等技术，如果 LLM 可以做到足够小，MCP 可以成为事实上的行业标准，可以直接满足个人用户的日常需求，并且不需要过度暴露隐私。
如果隐私或者私有 AI 指的是某个公司、实体或个人自行部署 LLM，那么才能低效加入 MPC/FHE 技术带来的交互延迟和算力消耗，MPC 的便宜大碗是相对于 FHE 而言的，其自身的算力消耗并不算廉价。
其次，暗池和隐私交易（匿名小额转账、混币）面临的问题主要是监管，其次才是成本问题，暗池是大户专用，传统金融市场的暗池和 SEC 的战斗一直在持续，混币器也是如此。